Tous égaux ?

Bonjour à tous,

j’ai parlé aujourd’hui avec le licencié et je vais aussi le rencontrer en personne.

C’était quelque chose de complètement différent ! Il comprend parfaitement mes préoccupations et est prêt à tout modifier selon mes souhaits.

Nous allons maintenant tout discuter et voir si nous pouvons réellement nous entendre.

Je reste bien sûr sceptique, mais si tout est fait comme je l’ai voulu depuis le début (je parle ici uniquement des aspects contractuels, sinon l’offre était déjà correcte), alors seul un vendeur inflexible et peu intelligent aurait mis l’accord en danger.

Je suis curieux de voir si cela reste aussi positif que cela en a l’air. Je ne ferai aucune concession.

Bonjour,

...C'était quelque chose de complètement différent ! Il comprend parfaitement mes préoccupations et est prêt à tout modifier selon mes souhaits.... alors, seul un vendeur inflexible et peu intelligent aurait vraiment mis le contrat en danger...

Si tu le crois vraiment, tu n'as rien appris du forum, ni compris ce que tu as lu ici :rolleyes:

Cordialement

Pourquoi ? Mon architecte a trouvé dès le début ce qu'il a lu bien, le descriptif des travaux était absolument complet, tous les coûts étaient calculés de manière réaliste.

Le point crucial était le contrat et si nous pouvons l'adapter et retirer les clauses critiques, où est donc le problème ?

Mon avocat dit qu'il trouve presque toujours les choses ainsi, aucun contrat qu'il a vu n'était propre. Ce qui importe, c'est de savoir si l'on est prêt à changer cela ou pas.

Qu'est-ce que je n'ai pas encore compris alors ?

Ou bien donne-moi s'il te plaît un GU avec contrat type. Je le regarderai volontiers !

D’ailleurs, ce genre d’attaques globales ne m’aide pas du tout.

Je n’ai vraiment pas à m’infliger ça :mad:

Comme je l'ai dit, expérimenter, ce n'est pas possible.
Il existe suffisamment de constructions, de méthodes de construction et de matériaux qui ont fait leurs preuves et fonctionnent. Et l’individualité ne doit pas en souffrir.

Tu te contredis toi-même. Car si on n’expérimente pas, rien ne peut faire ses preuves ;)

Sérieusement : je peux maintenant te raconter au moins 10 exemples, issus de ma propre expérience ainsi que de mon entourage familial et amical, qui contredisent ton attitude. Je ne peux que conseiller à chacun de rester ouvert et de remettre aussi en question de manière critique les propositions de l’architecte. Car à la fin, ce ne sera pas l’architecte qui paiera pour les expériences faites ;)

Cordialement
Peter

Tu te contredis toi-même. Car si on n'expérimente pas, rien ne peut se prouver ;)

Eh bien, dans la maison, on ne fait pas vraiment d'expériences. Celui qui le fait agit de manière gravement négligente. Le concepteur doit bien sûr s'informer précisément sur les matériaux de construction, les matériaux, etc. qui arrivent sur le marché, et ne pas simplement les installer. Surtout, il doit aussi informer le maître d'ouvrage à ce sujet. Construire est aussi une question de confiance, et si je ne fais pas confiance à mon interlocuteur (qu'il s'agisse du maître d'œuvre général ou de l'architecte), alors c'est fini... je peux facilement me retourner contre l'architecte après la conception et la demande de permis. Avec le maître d'œuvre général, c'est un peu plus compliqué, je pense.

Je ne peux que conseiller à chacun de garder les yeux ouverts et de remettre aussi en question de manière critique les propositions de l'architecte.

absolument, comme on devrait remettre en question toutes les propositions des personnes impliquées dans la construction ;)

Car au final ce ne sera pas l'architecte qui paiera pour les expériences faites ;)

...oh si, car il est responsable de ses erreurs de planification :mad:

Cordialement