评估平面图约145平方米独栋住宅 地下室/底层/上层

马虎肯定不是，我可以向你保证，

我很相信你们是全心投入的。但是，在方案设计时，如果一个最终可以放弃的（且只是为了将地下室纳入保温层而设的）空间仍在计划中，这就说明第一和第二阶段的工作作为“过程组成部分”并没有被彻底完成。

保持一侧空地是非常确定的。市政府不会开发更多的建筑用地。

令人羡慕……一块无价的土地。请接受这份礼物。

我很相信你们是全心投入的。但是，当设计方案制定时，仍然将一个最终可以省略（且只是为了使地下室纳入热壳体而设立）的空间纳入计划，这表明第一和第二阶段作为“过程组成部分”并没有被彻底完成。

是的，不过如果这会对建造成本产生如此大的影响，我更觉得我们的建筑师（尽管值得称赞）有责任提醒我们这一点。

那么，我的想法是将办公室从地下室搬出，基本上是合理的吗？
你能简要描述一下这会对建筑产生什么变化吗？我想我基本上已经理解了，但不想带着半吊子知识出场然后又被批评 ;-)

是的，但我必须说，如果这会对建筑成本产生如此大的影响，我认为我们的建筑师（即使赞扬他）更有责任提醒我们这点。

就是这样。我已经看到，我将在我的五部分系列《建房计划，也适用于您：HOAI阶段模型》的第七部分中讨论，房主应该对他们的建筑师抱有什么样的期望。非常感谢你指出这个不完善之处！

那么，我对把办公室从地下室搬出去的想法基本上是合理的吗？
你能简要描述一下这会对建筑有什么影响吗？我想我基本上理解了，但我不想凭半吊子知识说话然后被批评 ;-)

这里我们只是打算筑墙——不是要批评谁。缺乏知识是外行人的特权，没人因此而羞愧。顶多是对建议的不接受（在其他帖子中是指根本拒绝建筑师；这里可能是拒绝一个衣帽间）。我猜你们有个经验丰富的建筑师——只是在让委托人在设计过程中参与方面不够，以及可能还是从节能条例出台之前的时代。简单来说，把办公室从地下室移出去意味着可以把地下室排除在热工包络之外，因此只需对地下室和一层之间的墙板进行保温，而不是像现在一样，对五个面进行保温，即地下室底板代替楼板以及另外四面外围墙。

简要来说，将办公室从地下室（UG）中移出意味着可以将地下室（UG）从热包络层中移出，因此只需对地下室的一面边界表面进行隔热——即地下室与一楼（EG）之间的天花板——而不是现在的五面——即基础板代替楼板，加上另外四面外围墙——进行隔热。

理论上正确，但实际上仍然存在楼梯间与热包络层相连的问题。技术上可以解决，但同样会带来复杂性且不够优雅。此外，我有一整层未开发的可用空间。可以这么做，但成本高昂，会使房屋显得过于笨重，因此我认为在一侧为山坡、另一侧为谷地通道的情况下并不合理。

在这种情况下，确实更好的做法是将停车位从房屋中移出，并共同利用地下室/地窖。唯一的缺点是需要重新设计。

理论上正确，实际上[...]我有一整个楼层是未开发的可用面积。

感谢你的提醒，我没有说的话被误解是错误的。我只是想向发帖者解释他问的问题。不幸的是，这很容易被误解为确认基本保持这个建筑体的概念，只是“重新设计”隔热层。但当然，这里完全改造是更好的办法：利用地下层为住宅，我认为最好也有一个在街道层的入口，而不是“在上面”，整体是两层楼U+I。像往常一样，我对没有为停车位提供同等地位，而只是简单使用剩余空间这点非常坚决反对。这个铁皮小东西应该放在角落的桌子上。

唯一的缺点：必须重新设计。

对业主来说很大的优点：必须重新设计。我只看到对建筑师来说说明上的困难是缺点。