मूल्यांकन फर्श योजना लगभग 145 वर्ग मीटर एकल परिवार का घर तहखाना/भूंमि तल/ऊपरी तल

स्लुद्रिग निश्चित रूप से नहीं, यह मैं तुम्हें आश्वस्त कर सकता हूँ,

मैं मानता हूँ कि आप पूरे दिल से इसमें लगे हुए थे। लेकिन कि एक अंततः त्याग योग्य (और केवल UG को थर्मल खोल में शामिल करने का कारण बनने वाला) कक्ष अभी भी कार्यक्रम में है, जब ड्राफ्ट बनाया जाता है, यह दर्शाता है कि प्रदर्शन चरण 1 और 2 को "प्रक्रिया के घटक" के रूप में पूरी तरह से निष्पादित नहीं किया गया था।

यह बहुत निश्चित है कि एक तरफ़ खाली रहेगा। कम्यून आगे कोई और निर्माण स्थल विकसित नहीं करेगी।

ईर्ष्यादायक... एक अमूल्य ज़मीन का टुकड़ा। कृपया इस उपहार को स्वीकार करें।

मुझे यकीन है कि आप पूरी दिल से इसमें शामिल थे। लेकिन यह कि अंततः एक अनावश्यक (और केवल UG को थर्मल शेल में शामिल करने का कारण बनने वाला) कमरा अभी भी प्रोग्राम में है, जब डिजाइन बनाया जा रहा है, यह दर्शाता है कि Leistungsphase 1 और 2 को "प्रोसेस के हिस्से" के रूप में पूरी तरह से नहीं निपटाया गया है।

हाँ, मुझे यह जरूर कहना होगा कि अगर इस तरह के प्रभाव भवन की लागत पर पड़ते, तो मैं हमारे आर्किटेक्ट (सभी प्रशंसा के साथ) को इसके लिए जिम्मेदार मानता हूँ कि वे हमें इसके बारे में सूचित करें।

तो मेरा विचार है कि UG से कार्यालय को बाहर शिफ्ट करना बुनियादी तौर पर सही है?
क्या आप संक्षेप में बता सकते हैं कि इससे निर्माण में क्या बदलाव आएंगे? मुझे लगता है कि मैंने इसे बुनियादी तौर पर समझ लिया है, लेकिन मैं आधा- अधूरे ज्ञान के साथ यहाँ नहीं आना चाहता और फिर से समस्या में पड़ना नहीं चाहता ;-)

हाँ, लेकिन मुझे कहना होगा कि अगर इसका निर्माण लागत पर ऐसे प्रभाव पड़ते हैं, तो मैं हमारे वास्तुकार (सभी प्रशंसा के साथ) को इस बारे में हमें सूचित करने की जिम्मेदारी में ज्यादा देखता हूँ।

ऐसा ही है। मैं पहले ही देख रहा हूँ कि मुझे अपने पाँच भागों की सप्तम किस्त "एक घर बनाने की योजना, आपके लिए भी: HOAI की चरण मॉडल" में इस बात पर जाना पड़ेगा कि निर्माणकर्ता को अपने वास्तुकार से क्या अपेक्षाएँ रखनी चाहिए। इस अपूर्णता की ओर आपका संकेत देने के लिए आपका हार्दिक धन्यवाद!

तो क्या मेरी सोच कि कार्यालय को बेसमेंट से बाहर ले जाना मूल रूप से सही होगा?
क्या आप संक्षेप में बता सकते हैं कि इससे निर्माण में क्या बदलाव होंगे? मुझे लगता है कि मैं इसे मूलतः समझ चुका हूँ, लेकिन मैं आधे ज्ञान के साथ यहाँ नहीं आना चाहता और फिर से डाँट खाना नहीं चाहता ;-)

यहाँ हमारी केवल दीवारें बनाने की मंशा है – किसी को डाँटने की नहीं। अज्ञानता एक शौकिया का विशेषाधिकार है, इसके लिए किसी को शर्मिंदा होने की जरूरत नहीं। सबसे अधिक सलाह विरोध (दूसरे सूत्रों में दूसरों द्वारा: वास्तुकारों का बुनियादी अस्वीकृति; यहाँ शायद: एक वार्डरोब झुंड की अस्वीकृति) के लिए हो सकता है। मुझे संदेह है कि आपके पास एक अनुभवी वास्तुकार है – लेकिन योजना प्रक्रिया में ग्राहक को साथ लेकर चलने में शायद नहीं, और शायद ऊर्जा बचत विनियमन से पहले के समय का भी। संक्षेप में, कार्यालय को बेसमेंट से बाहर निकालना यह संभावना देता है कि बेसमेंट को थर्मल शेल से निकाला जाए और इस तरह केवल बेसमेंट की एक सीमांत सतह – अर्थात् बेसमेंट और ग्राउंड फ्लोर के बीच की छत – को इन्सुलेट किया जाना पड़े, बजाय इसके कि यहाँ पाँच सतहें – अर्थात् फाउंडेशन प्लेट के बजाय फर्श छत और चार बाहरी दीवारें – इन्सुलेट की जाएँ।

संक्षेप में कहा जाए तो UG से कार्यालय को हटाने का मतलब था थर्मल खोल से UG को हटाने की संभावना और इस प्रकार केवल UG की एक सीमा सतह - अर्थात् UG और EG के बीच की छत - को इन्सुलेट करना होगा, यहाँ पाँच की बजाय - अर्थात् फाउंडेशन प्लेट के बजाय मंजिल की छत और इसके अतिरिक्त चार चारों ओर की दीवारें - को इन्सुलेट करने की आवश्यकता होगी।

सैद्धांतिक रूप से सही है, लेकिन व्यावहारिक रूप से अभी भी सीढ़ियाँ हैं जो थर्मल खोल से कनेक्शन बनाती हैं। इसे तकनीकी रूप से हल किया जा सकता है, लेकिन यह फिर भी मेहनत का काम है और साफ़-सुथरा नहीं है। इसके अलावा, मेरे पास एक पूरा मंज़िल है जो उपयोग योग्य नहीं है। इसे किया जा सकता है, लेकिन महंगा है, घर को आवश्यक से अधिक भारी बना देता है और इसलिए मुझे यह एक ढलान पर, घाटी की ओर कनेक्शन के साथ तर्कसंगत नहीं लगता।

इस मामले में सच में बेहतर लगता है कि पार्किंग स्थानों को घर से बाहर निकाला जाए और UG/तहखाना का साझा उपयोग किया जाए। एकमात्र नुकसान: फिर से योजना बनानी पड़ेगी।

सैद्धान्तिक रूप से सही, व्यावहारिक [...] मेरे पास एक पूरा मंजिल अधोसंरचित उपयोग क्षेत्र के बिना है।

ध्यान देने के लिए धन्यवाद, कि जो मैंने नहीं कहा था उसे गलत समझा गया। मैं केवल टीई को वह समझाना चाहता था जो उन्होंने पूछा था। दुर्भाग्य से इसे आसानी से पुष्टि के रूप में गलत समझा जा सकता है कि इस भवन संरचना योजना पर मूल रूप से टिके रहना चाहिए और केवल थर्मल इन्सुलेशन को "पुनः डिज़ाइन" करना चाहिए। लेकिन निश्चित रूप से यहाँ पूरी तरह से बदलाव करना बेहतर रास्ता है: तहखाने का आवासीय उपयोग, मेरी राय में सबसे अच्छा तो ऐसा होगा जिसमें प्रवेश सड़क स्तर पर हो बजाय "ऊपर" के, कुल मिलाकर दो मंजिला U+I। और हमेशा की तरह मेरे यहां लोग खुले दरवाजे पर आते हैं, ऑटो पार्किंग के लिए कोई समतुल्य प्रावधान नहीं करने के लिए, बल्कि बस बचा हुआ इस्तेमाल करने के लिए। वह धातु का बच्चा बिल्ली की मेज पर होना चाहिए।

एकमात्र नुकसान: नया डिजाइन करना होगा।

मालिक के लिए बड़ा फायदा: नया डिजाइन करना होगा। मुझे नुकसान सिर्फ वास्तुकार की व्याख्या संबंधी दिक्कत में लगता है।