2009年节能条例即使没有太阳能也适用吗？

你好，

.. 是的，虽然有人给我看了计算，但因为我/我们是完全的外行……嗯，剩下的你自己想吧！

这里有一个很好的基本原则：永远不要签署你不理解的东西，尤其是当涉及到你的钱包时！

.. 大约160平方米的居住面积能节省多少？太阳能系统什么时候能回本？

我绝对无法量化，因为我缺乏所有初始数据！这需要计算。然而，私人领域的结果常常令人深思。

此致敬礼

你好，

..eine Solaranlage nur für Warmwasser rechnet sich fast nie,

笼统的说法常常不准确！更好的说法是：通常不是！这取决于具体的项目和个别的边界条件。

.. , 80% entfällt auf die Heizung.

这并不完全正确。充其量适用于现有建筑。对于新建建筑，根据配置的不同，百分比会向热水制备方向变化！每个建筑项目都不同，尤其是用户行为有很大影响！对于被动房来说，供暖能耗是相对次要的。

此致敬礼

计算

大家好，
你好，6Richtige，

这正是暖气安装工的计算基础。最终无论每年节省80欧元还是90欧元，都无所谓。谢谢你，6Richtige！

然而，可以确定的是，这种非经济性是为了满足2009年节能条例的要求。其实这简直是无耻之举，连KFW银行还通过相应的贷款给予支持。

由于我已经拥有节能条例的证明，我只会委托为将来的光伏系统做准备。如果未来几年我还有余钱，我会再次考虑太阳能或光伏方面的问题。

你好，
[quote="haeuslebauer, post: 16450"]
然而，可以确定的是，这种不经济性是为了满足2009年节能条例的要求。实际上这是一种无耻的行为，甚至还得到了KfW银行通过相应贷款的支持。[/QUOTE]
节能条例、KfW和MAP的主要任务是降低一次能源需求。至于这对建筑业主来说是否在任何情况下都是经济的，那是另一回事！然而，立法者通过节能条例第25条和EEWG第9条为业主以及尤其是他们的设计师提供了所有可能性。这些可能性未被利用，归咎于他们的无能、无力或不愿意！
KfW的要求高于节能条例的要求！KfW和MAP不过是创可贴，虽然能部分覆盖业主所承受的伤口！谁认为这是在慷慨地发放礼物，那真是生活在另一个星球上;)
此致，敬礼

@Haeuslebauer

我的经验值也在80到130欧元之间，
尽管计算值往往更高。
实践毕竟不同于理论，
在规划和施工中犯错其实并不少见。

因此，我认为暖气安装工给出的数据是公平的。