KfW 70房屋的能源顾问费用为2,500欧元？

晚上好，

我希望我的话题在这里是合适的。我想听听你们对我们的能源顾问的看法。

我们现在正与我们的自由建筑师一起进行我们双拼半独立住宅的施工图设计。
建筑师为我们设计了符合能源效率标准55的双拼半独立住宅。
作为专家陪同，一位能源顾问向我们提出了2850欧元的费用建议。KfW资助可报销一半费用。
我们相信能够达到KfW 55标准，因此接受了该报价。
经过几次与建筑师的会面和能源顾问的计算后，现在发现我们的建筑计划实际上达不到55标准，而只达到70标准，后者已不再符合资助条件。现在我们的能源顾问却坚持先前承诺的报价。

他认为，已经完成的计算、后续陪同以及能源证书的出具，足以证明该价格的合理性。
他出于宽容，愿意给我们减免一些费用，使其为KfW 70房屋的建筑陪同总计2400欧元——这当然不再享有资助。

这是常见的价格吗？我认为报价基于错误的前提，我们当初同意是因为相信他会陪同我们建设符合KfW 55标准的房屋。

有人有关于后续处理的建议吗？

问候

嗯，计算基本上是一样的。下面得出55还是70都一样。证书也必须制作，热保护证明也必须做。所以不管怎么说，节省的只是这两个确认书在前后为KFW制作时是否需要讨论的那个环节（或者根本不需要）。

价格是否合理可能要别人来决定。

不过换个话题：为什么你们达不到KFW55？为了证明这份工作的合理性，应该有个详细的方案。其实也不可能差别那么大。

计算他已经做了，如果规划的建筑质量不足以达到KFW 55，那并不是他的错。但他的职责是告诉大家需要哪些改进才能达到KFW 55。你们为什么不走这条路？KFW 55失败的原因是初级能源需求还是建筑围护结构？

由于不需要建筑监理和KFW的相关文件工作，他个人认为他只做了隔热证明。为此，我认为最高1500欧元是合理的。

毕竟他有一个基础来初步评估你的建筑师（？）有人提出了你们要建一个55的想法/计划。我会让他承担起这个责任，要求达到这个目标。他有没有提出如何实现55的建议，以及会增加多少费用？

[QUOTE="Alex85, post: 263159, member: 30017"]
由于免除了施工监督和与KFW的繁琐文件，他个人认为他只做了节能证明。对此，我认为最多1500欧元是合理的。[ /QUOTE]

嗯，正如上面所描述的，合同似乎也包括施工监督，他仍然想继续保持这项服务。

这确实是一个可能节省开支的点。

嗯，正如上面所描述的，合同中也包括了施工监督，他仍然希望继续保持这一点。

这确实是一个可能节省一些费用的点。

如果他还提供施工监督，报酬就算合理了。那就只剩下KFW的文书工作了。
如果没有KFW项目，能源顾问其实不需要进行施工监督。难道他想测量隔热层的厚度？这不需要施工监督。