新建筑的高效经济采暖系统

近距离供暖连接也常常被收取1万到1.5万。也可以安装热泵。

别生气，但这完全是胡说。你只需要一个带有热量计的小型换热站。就这么简单。
通常甚至不需要花钱。

垄断地位是的，这当然是个缺点。但这样你不需要烟囱清扫工，不需要技术设备，也不需要投资热泵或暖气。热泵也会坏，而且通常不能用超过15年。

价格有时会多年固定。因此，近距离供暖并不算太坏。我们这里邻村以非常优惠的条件为自愿客户供暖。没法更便宜了。利用的是生物气发电厂的余热。效果很好。
遗憾的是容量不足，无法同时为我们村供暖。要是能做到我马上就做。

谢谢你！我正在了解区域供热的价格，因为情况似乎朝这个方向发展。否则，我在另一个论坛已经听说过适合我的情况的方案：

空气-水热泵+光伏系统无电池储存，或者地源热泵+环管集热器+光伏系统。没有缓冲器，没有太阳能热水系统。光伏系统尽量满装，屋顶是带有东北/西南朝向的双坡屋顶，位于地块上。

别生气，但这完全是胡说。你只需要一个带热量计的小型换热站。就这么简单。
通常甚至不花钱。

我甚至相信Annalena也知道热量不是来自换热站，而是来自连接到它的一条管道。而且这条管道需要收费，就像其他任何供应管道一样。

连接费有高有低，但5,000到15,000之间的价格区间是相当现实的。也许有些供应商不收取连接费，但这不是常态——费用很可能会转嫁到固定费率上。无论如何，你都得付钱。

别生我的气，但这完全是胡说。你只需要一个带热量计的小型换热站。就是这么简单。 通常甚至不花钱。

有趣的是……不久前，一个叫Buchsbaum的人却给出了完全不同的数据：

高效且经济有两个组成部分：
1. 购置成本
2. 在运行期 X 内的运行成本

对于新建建筑来说，热泵供暖的效率在运行成本范围内几乎可以忽略不计。无论你因为效率较低每月支付38欧元还是40欧元的供暖费，在30年使用期内，这几乎是微不足道的（例如使用地热热泵而不是空气对空气热泵，30年节省720欧元）。热泵是否坏了，取决于热泵本身，而不是空气、水源或盐水介质。

当然，更有趣的是购置成本问题。最终决定成败的是这一点。你必须为自己决定哪种热泵更合适。

光伏是一个与供暖本质无关的话题。光伏几乎总是划算，通过热泵实现的高自用率（如果有非常便宜的储能装置的话）是锦上添花。

在我看来，太阳能热水器已经不适用了。夏天，如果你能用热泵廉价地制备热水（最好电力来源是光伏），你就不需要太阳能热水器。冬天它不提供任何功率。

我还必须补充一下，我们想用木材建造。我现在也听说过，房子当然也可以加强保温，甚至可能完全不用热泵？Holz100 - 你们知道有什么替代方案吗？