Aphrodithe
2020-05-14 19:21:35
- #1
我有不同看法……更高、更快、更远——为了我们的消费，让更多人和环境更快地消耗，这并不是一条好路，尽管遗憾的是情况可能会是这样。
而且：自雇人士、企业家等都想要一个精简的国家（没有税收），但每当有一点风吹草动，他们又希望能跑回父亲国家保护的怀抱。也许生意根本就没有坚实的基础。难道不应该至少有三个月的储备吗？难道不应该先卖掉一些东西（车、房子、公寓）再从国家那里拿钱吗？
这也让我很生气，因为我在公共部门工作，已经知道未来几年都得勒紧裤腰带。（危机，很严重，没有钱了。）而“自雇人士”那边生意又兴旺起来。到时候他们拍着我的肩膀，用那句“你的工资是稳定的”的智慧之言安慰我。确实如此，但绝不像“企业家”的工资那么稳定和高……不过他们也承担了很高的风险……
最后，法院决定由哈茨第四阶层支付口罩费用。真是讽刺。
这种话只能是那些甘愿被父亲国家养着的人写的！有没有想过所有这些企业都是在没有任何自身过错的情况下陷入这种境地？许多行业几乎一夜之间被禁止工作。无论对错，这都是另外一个问题，但国家无可置疑地有责任将其造成的损失降到最低。
如果所有失业的人都用他们的税款无法再资助你的工资，希望你首先卖掉你的公寓/房子。