经济刺激方案——猜测的空间

必须通过投资和消费的形式向经济注入资金。最好以一种方式调控，使最大价值创造留在我们国家内部。

我看法不同……更高，更快，更远——为了我们的消费更快地消耗更多的人和环境不是一条好路，虽然不幸的是事情会是这样发展。

还有：自由职业者、企业家等确实希望政府精简（没有税收），但一旦有一点风吹草动，又想依赖“爸爸国家”保护的怀抱。或许生意本身就没有扎实的基础。难道不应该总是至少有三个月的储备吗？难道不应该先卖掉一些东西（车、房子、公寓），才去从国家拿钱吗？

这让我非常生气，因为我在公共部门工作，已经知道未来几年会要求勒紧裤腰带。（危机，糟糕，没有钱）。而“自由职业者”那边又开始兴旺。他们拍着我的肩膀，用那句老生常谈说我的工资是安全的。那倒是真的，但从来没有像“企业家”的工资那么稳定和高……不过他们也承担着高风险……

最后，法院判决说哈茨四的口罩费用应由国家支付。真是讽刺。

什么是三个月？对于很多人来说，几乎已经过去了。况且这非常理论化。按照你的定义，几乎没有哪家小公司是稳健的。
你能在三个月内没有收入，没有透支，完全负担所有费用而生存下来吗？
纳税的主要是中小企业，纳很多，非常多。他们不能将税务转移到国外。他们缴纳的是必须投资和生活所依赖的利润上的税。最好还要扣除增值税，而客户却不支付。
你知道这意味着什么吗？公司倒闭，私人破产，失业救济金。
房子不是一夜之间就能卖掉的。听起来很简单。
顺便说一下，那些工人，比如工业临时工、美发师等，会立即去政府部门申请补助。先是失业保险金1，明年是失业救济金2。短时间内没有工作。

那么我就很刻薄地说一句，为什么要用我的税款来支付口罩？这么多人自己缝制和制作口罩。还不如把我的税款用到那些让许多人根本不需要申请失业保险金1或2的地方。

没有收入、没有透支，满额支出你能撑过三个月吗？

当然可以

我就故意说得尖锐一点。为什么我的税款要用来买口罩？那么多人自己缝制或制作口罩。还不如把我的税款用在让很多人根本不需要申请失业金（ALG1或ALG2）上。

为什么税款要帮助你不把你的x3换成法定货币？说得尖锐一点

大众汽车已经进行了削减，正如昨天的新闻所透露的那样。

那是为什么？因为外部压力。还是你认为如果政府给予无条件支持，他们也会自愿这么做？

我这么说吧。企业家必须承担企业风险。从农民抱怨夏天太热开始，到汽车行业的供应商和制造商结束。如果企业状况很好，他们会竭尽全力少缴税。如果他们状况不好，他们会竭尽全力从政府那里获取尽可能多的钱。有点不对劲……

你是否经历过失眠的夜晚，因为一切又一次接踵而至，你的存在悬于一线？这不仅影响许多员工，也影响那些自己导致这种情况的企业主。每个人都想覆盖所有风险，想把一切尽可能简单缓冲，但这会让你们建筑工地的工匠们轻松挣双倍工资，而且他们只会以销售价对抗。然后大家又开始抱怨，波兰人就会接手。

如果农民能拿到合理的食品价格，他们的问题会更少。但不，我们这里的价格必须极低，这个经济部门靠补贴维持生存。去挪威买东西，你就会明白当农民获得合理报酬而不是靠补贴生活时，这对消费者意味着什么。

而且中小企业的节税空间毕竟有限，并非无限。尤其是许多自有资本的人，和其他人一样正常交税。

我已经通过非常好的教育（100%自费完成的大学学习）为自己提供了尽可能的保障。之前也完成了一项工业管理的培训。还选择了一个对我来说：
A) 非常有乐趣但
B) 在市场上也有需求的专业。
另外，我们在德国。这里依然适用：谁愿意工作，谁就能找到工作。我有很多来自波兰的朋友，他们德语水平有时很差，但还是马上找到了非常好的工作，时薪高达18欧元。没有人找不到工作。

我认为德国的农民实在太多了。欧盟中有一些国家同样能做好农业，但成本要低得多。而且欧盟大约有四分之三的补贴都投入到了农业，这简直是个笑话。

你说的价格问题完全正确。德国的状况是：“吝啬很酷”。我更愿意从我信任的农场主那里购买肉类、蔬菜和水果，而不是在折扣店买。为此我愿意多花20%以上的钱。