Aphrodithe
14/05/2020 19:21:35
- #1
मैं इसे अलग देखता हूँ...ऊंचा, तेज़, आगे - अधिक लोग और पर्यावरण को हमारे उपभोग के लिए तेजी से नष्ट करना कोई अच्छा रास्ता नहीं है, भले ही यह अफसोस की बात है कि ऐसा होगा।
और: स्वरोजगार, उद्यमी आदि एक सशक्त राज्य (कोई कर नहीं) चाहते हैं लेकिन हर छोटी सी हवा के बहाव पर, पापा राज्य की सुरक्षात्मक बाहों में आ जाना चाहते हैं। शायद व्यवसाय सच में मजबूत आधार पर नहीं था। क्या हमेशा कम से कम 3 महीने का रिजर्व रखना चाहिए? क्या पहले कुछ बेचना (कार, घर, फ्लैट) नहीं चाहिए इससे पहले कि राज्य से पैसे मिले?
यह मुझे बहुत गुस्सा दिलाता है, क्योंकि मैं सार्वजनिक सेवा में काम करता हूँ और पहले से जानता हूँ कि आने वाले वर्षों में कम बजट में काम करना पड़ेगा। (संकट, बहुत बुरा, पैसा नहीं है)। जबकि 'स्वरोजगार' फिर से चमक रहा है। वह फिर मुझे कंधे पर थपथपाता है और कहता है कि मेरी सैलरी तो सुरक्षित है। यह सही है, लेकिन 'उद्यमी' जितना सुरक्षित और ऊँचा कभी नहीं होगा...लेकिन वह भी बड़ा जोखिम उठाता है....
और अंत में एक अदालत यह निर्णय लेती है कि हार्ट्ज़ 4 से मास्क की कीमत भुगतान की जानी चाहिए। यह कितना व्यंग्यात्मक है।
इस प्रकार का कोई व्यक्ति ही लिख सकता है जो पापा राज्य से आराम से पाल पोस कर चलता हो! क्या कभी सोचा कि ये सभी कंपनियाँ किसी भी अपनी गलती के बिना इस स्थिति में आई हैं? कई उद्योगों में रातोंरात लगभग काम करना प्रतिबंधित कर दिया गया था। सही हो या गलत, यह एक अलग सवाल है, लेकिन सरकार पर यह जिम्मेदारी बिना किसी शर्त के आती है कि वह अपने कारण हुए नुकसान को यथासंभव कम करे।
यदि वे सभी जिनके पास काम नहीं है, अपने टैक्स के पैसे से आपकी सैलरी अब नहीं दे सकते, तो आशा है कि आप पहले अपना घर/फ्लैट बेच देंगे।