新建筑中的双层或三层玻璃 - 三层玻璃据称是不必要的开支

好的，好吧，Uw 和 Ug 值肯定弄混了，抱歉。

这没什么问题。你在这里就是为了获得信息。

我特意写了KFW60的标准，因为房子的能耗正好处在这个水平。

Kfw 60明年将不再被批准。所以你们也不能在这个水平上建造，必须——如果可能的话——在其他地方，比如窗户上节省成本。 除此之外，双层玻璃对于新建房来说，就像90年代的老式汽油发动机一样。已经不再是最先进的技术了。我绝不会想在新建房中使用这样的窗户（即使它们在计算上可能合适）。

相反：我本来完全打算选择三层玻璃，咨询师自己也说总体来说其实效果不大。我当时也感到非常惊讶。

它确实没什么大作用——KFW 55就是KFW 55。这样你会通过窗户损失更多的能量，通过外墙损失更少。但在窗户上，尤其是如果是大面积窗户，你能明显感觉到透过来的寒冷。

KfW 60从来不存在。

奇怪，我住在一个里面。 这就像比勒费尔德一样吗？:D

奇怪，我住在一个里面。
这是不是就像比勒费尔德一样？:D

也许我应该说：已经不存在超过10年了 ;)

这里还有一些细节。

双层玻璃：玻璃的Ug值为1.1 --> Uf = 1.20
三层玻璃：玻璃的Ug值为0.6 --> Uf = 0.89

非常感谢您的快速反馈！

附注：这些Swissspacer有意义吗？Uf值是否还能进一步降低大约0.02。

附注二：今年已提交建筑申请，因此仍遵守适度的能效法规条件，即最低标准为KFW70。 ;-)

我认为在（南方）采用双层玻璃（这样可能也更容易安装推拉门）的考虑是完全合理的，这需要具体情况具体分析。

此外，双层玻璃对于新建筑来说，大致就像90年代的老式汽油发动机一样，已经不是最新技术了。

我看法不同，参见“‘三层玻璃比两层好吗？’”（此处无法链接，但用引号容易搜索），同时我也推荐关于“暖边条”主题的相关帖子，里面...

Swissspacer

...尚未提及。这个术语很可能也是一个注册商标——至于该概念的专利范围，我还未做过调查。但我不认为这是对轮子的根本性再发明。

这里还有一些细节。

双层玻璃：玻璃的 Ug 值为 1.1 --> Uf = 1.20
三层玻璃：玻璃的 Ug 值为 0.6 --> Uf = 0.89

非常感谢您的快速反馈！

附注：这些 Swissspacer 有意义吗？是否能将 Uf 值再降低约 0.02？

附附注：今年已提交建筑申请，因此仍按较温和的节能条例要求，即 KFW70 作为最低规格。;-)

这就是你的答案。尤其是在较大面积的情况下，玻璃所占比例相对于框架更多。请使用三层玻璃。