新建筑中的双层或三层玻璃 - 三层玻璃据称是不必要的开支

我认为在（南方）采用双层玻璃（并因此可能使推拉门更容易）这一考虑并非错误，这需要具体情况具体分析。

我持不同看法，参见“三个玻璃窗比两个更好吗？”（此处不可链接，但用引号可以轻松搜索），我还推荐与此相关的姐妹文章主题“warm edge（暖边）”，其中...

... 然而尚未提及。该术语可能也是一个注册商标——对于该概念的专利范围，我尚未调查。但我不认为这是对轮子的彻底重新发明。

Swissspacer = 在业内非常著名的热性能改善型中空玻璃边框连接制造商 = 暖边 = 绝对有意义 = 显著减少玻璃边缘的冷凝水和节能 = 附加成本较低。
现在我总是选择Ug 0.6的三层玻璃窗。

我今天会一直选择带有 Ug 0.6 的三层玻璃窗。

我也会选择三层玻璃。现在这大概是标准了……我想。

我们的窗户是在波兰一位朋友开的窗户经销商那里订的。是 Aliplast 的铝合金窗户（比利时制造商）。在那个波兰经销商那里，所有窗户当然都是配备三层玻璃（Ug 0.5！），带有 Swissspacer 的暖边条。安装时按照 RAL 标准，在“暖窗台”上用 Illbruck 压缩胶带。所有落地窗另外安装了 Purenit 底座，而不是加厚窗框。

我认为，如果这些在波兰已经被视为常规做法，那么在德国早就是这样了……

你可以自己算账。
简化来说，我们只比较Ug（也就是仅玻璃的数值）。通过这扇窗户的传热量是面积、温差和U值的乘积。
5个大双层窗（例如露台的），每个4平方米，总共20平方米的玻璃面积。
室内20°C，室外-5°C，温差为25K。
U值已知（如前所述，我们简化只考虑玻璃面的热损失，也就是Ug）。

20平方米 * 25K * 0.6 W/(m²*K) = 300 W
或者 20平方米玻璃面积 * 25K * 1.1 W/(m²*K) = 550 W。
这250瓦的差额需要额外加热，也就是说，在一个恒定-5°C的24小时内，250W * 24小时 = 6000Wh = 6kWh。

不过温差不是恒定的，但可以查询根据居住地累计的温差大小（查找采暖度日，“Gradtagzahlen-Deutschland.xlsx”等文件）。我们取一个典型的德国值3500 K*d = 84000 K*h。
那么20平方米玻璃面积，Ug=0.6时全年总热损失为1008 kWh，Ug=1.1时为1848 kWh，多出840 kWh。额外840 kWh的供暖能量多少钱？用燃气计算相对简单，使用热泵则视外界温度变化其效率波动较大，计算会更复杂。

根据你的居住地（沿海较暖，中部山地较冷）和窗户面积，你可以自己计算，只需用Ug差值0.5计算。
不过50欧元肯定远远不够，即使按战前燃气价格也不够。

专业顾问或销售人员可能还得再卖几扇双层玻璃窗。

此致敬礼

非常感谢你们提供的许多意见！我们可能还是选择三倍。

感谢你的详细计算！

所以在玻璃方面我也不会节省，我觉得你们的决定是正确的。

我们在老房子里把双层玻璃窗换成了好的三层玻璃窗，差别非常大。只有在顶楼，我们换的新天窗是双层玻璃的。因为我们那里只是睡觉，并且装了防晒卷帘，所以这样就足够了。
一楼很快就会装上最后三个新窗户，我很期待，因为这真的有区别。虽然这里说的是90年代的双层玻璃窗……但我相信三层玻璃窗仍然能带来更多的效果，尤其是在现在。

虽然我这里说的是90年代的双层玻璃窗……但我相信三层玻璃窗能带来更多效果，尤其是在今天。

有非常不同的玻璃，因此双层玻璃不一定比三层玻璃差（出于商标法原因，我暂时不会提供我的外部文章链接）。