不同加热概念的比较

这里讲的是VRF系统，而不是大家在99%的办公室中见到的纯空调分体解决方案。

1. 为什么会这样？
2. 相对湿度(rH)也是一个舒适度指标。事实是，空气-水热泵不会除湿，需要额外设备。
3. 投资成本=设备成本
4. 安装成本=人工成本
5. 大致相同
6. 这里讲的是VRF系统
7. 热水通过即热式热水器供应
8. 不
10. 资助条件包括夜间降温运行的可能性。现在VRF系统也可以做到这一点。
11. 舒适度=室内空气质量，操作便捷性（不同房间同时供暖和制冷）。

这里讨论的是VRF系统，而不是在99%的办公室中常见的纯分体空调解决方案。

解释一下区别吧。;-)

1. 为什么会这样？
2. 相对湿度(rH)也是舒适度的一个衡量标准。事实是，空气-水热泵不会除湿，因此需要额外设备。
3. 投资成本 = 设备成本
4. 安装成本 = 工人费用
5. 大致相同
6. 这里讨论的是VRF系统
7. 热水通过即热式热水器提供
8. 不是
10. 补贴政策允许夜间降温模式，现在VRF系统也可以实现。
11. 舒适度 = 室内空气质量，可操作性（不同房间可同时制冷和制热）。

1. 空气空气热泵效率较低，因为散热面较小
2. 事实上，空气空气热泵会除湿，空气过干时反而降低舒适度。
3. 4. 是的，谁会关心这样分类列出？
5. 错误的说法，尽管我已经给出了理由。
6. 是的，那又怎样？
7. 是的，那和VRF系统有什么关系？为什么不考虑空气水热泵？需要分别考虑。
8. 哈哈，你打算把室内机放哪儿？
10. 是的，我说过了。
11. 图表中的描述真的很荒谬。
对我来说，持续的噪音和气流是绝对不能接受的，这里却标了个绿色勾，好像根本没有问题。
谁在乎我可能确实有更强的可分离ERR？

差别谁都可以谷歌，我相信每个人都能做到 ;-)

室内设备安装在夹层天花板内。
这里讨论的是地下室或家庭工作间的空间需求。这样的“空间浪费”的平方米价格现在已经太贵了。
如果我看到像我这里这样的情况（ ），你就无法再用空间需求或其他房间利用可能性来反驳这个问题……

用户友好性和正确设置空气-水热泵的工作量则是完全不同的事情。我断言现在仍有80%的安装工人不会正确操作。更别提那些经常被弄坏的液压系统和液压平衡了。论坛上到处都是这方面的内容……

不妨去样板房公园看看。那里已经有不少地方展示并说明了这样的设备。然后你就可以亲自感受一下气流和噪音环境了 ;-)

区别谁都会谷歌，我对每个人都这么相信 ;-)

真遗憾，我多想用你的话听你说说。

室内设备安装在吊顶里。

啊哈，因为适合卡式的吊顶在独栋住宅里很常见……

当我看到我家那样的情况……
用户友好性和正确调节空气-水热泵的复杂度扮演完全不同的角色。我断言，至今仍有80%的安装工人搞不定。更不用说那些经常弄坏的液压系统和液压平衡了。论坛上充满了这些问题……

我现在明白了，因为你对你的暖气师傅和你的方案不满意，所以你现在说，最好没人再追求这种方案。

你去样板房公园看看吧。有好几个地方会展示和介绍这种东西。那样你可以自己感受一下气流和噪音环境 ;-）

都做过了。虽然样板房公园是个非常不适合的地方。

还是跟住在这种房子里并且最好也了解替代方案的人聊聊吧。

这个系统肯定也有它的优点，但这张表真的很糟糕，完全没有正确体现出差异。

现在我明白了，因为你对你的暖气和你的解决方案不满意，你现在说，这个解决方案最好没人再追求。

我哪里说了这话？我只是关心整体安装空气-水热泵时的易出错性，这方面确实要高得多。理论和实践之间仍然存在很大差异。参见互联网论坛等。空气-空气热泵在这方面提供了一个很好的替代方案。当然，每个业主都应该了解利弊。

我不知道你为什么怀疑这份清单，它并不是“随便列出来”的。

所以我的表弟有一个空气加热系统，另外还有两个邻居。他们每个人还额外有一个BWWP，绝对没有任何节省空间的地方。这些Proxon怪物大约占地2平方米，由于管道向上延伸，顶部的空间也无法使用。更节省空间的可能是一个组合系统，带有控制居住空间通风+空气-水热泵，比如Tecalor 504。前提是没有顾虑，愿意安装一个大约4万欧元的加热设备。
是的，当然，在液压系统方面，很多事情可以做得很糟糕，或者简单地设计成标准08/15、35度供回水管温度。但即使是被搞砸的地暖，也几乎不可能变得和空气-空气热泵一样低效。因此，这基本上就是购买成本与运行成本的权衡问题。