填充和未填充的Poroton Wienerberger T10砖的区别

在这种情况下，我所说的相关性是指是否真的需要经常考虑填充物下沉的问题。因为后果及其相关性，我认为是绝对存在的（严重的热桥）。另一个例子：外墙保温系统和啄木鸟。这种情况到底有多经常发生，还是只是人为设想？当然，如果有动物啄打墙面，会造成损害，但这种可能性有多大呢？我甚至不知道上次在这里听到或看到啄木鸟是什么时候了。

啄木鸟是森林动物，不是田野或草地动物。没有公园般的树木相邻时，对啄木鸟的指控很可能归因于这样一种现象：对我们欧洲人来说，所有中国人都一样黄。或者看到的是损害，但鸟本身却没看到，那么除了雨燕，家麻雀在“证人陈述”中也会变成啄木鸟。屋檐——不仅适用于平屋顶，也适用于类似的山墙封边饰条——如果在剖面中嵌入筑巢洞穴，可以帮助避免此类损害。

我认为鸟类在瓦片高孔中储存食物的说法是谣言，那必须是巧合。系统性地来说，储藏食物的动物不会进行掠夺，它们通常会寻找自己的储藏处。

我不指望新建建筑出现藻类损害，因为墙面是计划好的。这种现象更像是翻新工程的特权，由于新的墙体厚度未被考虑，实际的屋檐突出部分减小，导致更多暴雨直接作用。

然而，使用保温板粘贴材料时，常见的是霉菌滋生：粘结层永远无法形成均匀厚度的膜，不可避免地会产生气泡。在石材/抹灰层与保温板的界面存在突变的密度转换，对热量而言，这几乎是通向狭窄通道入口的事故。这导致这些“巢穴”中产生冷凝水。无空气层的双壳墙体结构就是江湖骗术与愚蠢行为的结合，且都达到了顶级水平。遗憾的是，聚苯乙烯泡沫板是白色的，抹灰层通常也是白色的，而且泡沫板在拆除时会碎落。如果拆除的人不是过敏患者，白霉几乎不会被注意到。等到黑霉穿透保温层则需要很久。但我们很可能不会看到这一天：我认为，大约十年后，由于责任解除或保费上涨引发的一波爽夏季自燃的外墙保温系统火灾，相关财产险公司将陆续把所有这些东西拆掉，而建筑物理错误造成的损害尚未大规模显现。幸运的话，这种荒唐行为甚至会带着作为替罪羊的“烈士”形象一起毁灭。我估计，不到五分钟，就会有人批评我的这种说法。

难道不是只能将T10与WDVS一起使用吗？我以为目前至少应该是T9。

祝好
萨宾

这样的笼统说法毫无用处。接下来下一个总承包商还会抹上一层很棒的保温砂浆或者设计一个只有小狭缝窗户的方案。然后问题又来了。

Poroton T10厚365毫米已经有U值为0.26瓦每平方米每开尔文，按照节能条例这应该作为最低要求是可以的。