发明由混凝土、灰泥、油漆、壁纸和石材制成的再生建筑材料。

我的意图是保护自然。我们的文明只使用以前已经使用过的原材料。

由于人口越来越多，结果是需要越来越多的房屋、建筑和各种基础设施。因此，循环利用的计算并不成立。因为需要的材料总是会超过现有的数量。 否则根本不需要寻找可能性。这些方法已经存在并被应用。只是不会用碎石压制成新的砖块，而是用在道路建设等方面，因为这里也需要相同的原材料。 使用拆除的建筑作为承重基础远比使用新的原材料更有意义。完全用新鲜、全新的红砖等，然后大面积埋在路面下，那简直是脑子进水了。我想大家都会同意这一点。是的，道路建设是必须的。还有，激进的自行车骑行者也在不断要求更多的道路建设。

回收利用这个话题已经传达到建筑产品制造商那里了。有很多研究，但也有一些已经应用到当前的产品中。

细节决定成败。这一切都伴随着配方的改变和新的生产工艺。接下来是新的批准认证以及更多内容。最大的问题是，产品的价格不能无限上涨。根据不同的产品，达到市场成熟度的成本很快就可能达到六位数甚至更多！

1. 有一种设备可以把东西磨得这么细吗？普通的破碎机不够用。
2. 破碎机的成本太高，运输和回收、新安装反而更便宜。
3. 在巴伐利亚，超过500立方米的有害物质需进行检测。拆除工最担心的不是牛棚，而是战后年代的墙壁。当时一切都被烧制成石块。这也是问题堆。
不是每个填埋场都接受每种有害物质类别。你想把所有东西都烧制成块。
建筑材料必须符合标准。每栋房子（因为有不同的建筑废料）都需要重新检查。
4. 哪里进行磨粉、烧制和成型？运输

从生态角度来看，应填补建筑空地、增加密度、在拆除时仔细分类、尽量建得小、使户外环境贴近自然。

我的意图是自然保护。我们的文明只是在利用已经被利用过的原材料。

一方面，这并没有回答我的问题：你是仅仅出于学术兴趣提问，还是其实正面临一个具体的拆除项目。另一方面，你应该搜索“碎砖女工”并首先掌握回收利用的基础知识（同时考虑各种方法的生态足迹）。再利用和降级循环的关键区别在于投入工艺的材料的纯度；从这方面来说，你的理想建筑材料存在不均匀性的缺陷——遗憾的是，下次只能以高（包括能源）成本进行降级回收。同时，由于其成分不明确，无法输入任何U值计算器，也实际上无法应用于任何能源节约条例要求的建筑。因此，它只能作为棚屋或独立车库的建筑材料。仔细考虑的话，你得到的正好是预期的相反结果：计划的解决方案，制造了新的问题 :-(

好的，谢谢你提供关于recyclinggeschäft的见解。我不会涉足这个领域，他们已经很擅长了。

我不管，他们自己会做的

那是错误的，因为他们不会按照你所设想的方式处理你的要求。你可以在拆除的时候回收材料——这也是我建议你去搜索“碎石女工”的原因——并且可以将从砂浆中清理出来的石块作为石块重新使用，等等，只是不能以磨碎并混合重新拼接的形式使用，因为这对你的初衷帮助不大。