地下室的定义

有趣的是，你的车库入口和前门位于对面两侧。地形图是怎样的？

关于地下室层：如果你在健身房旁边那一侧稍微填高一些，1.40米的问题就不会出现了。我估计车库算作地下室的一部分，但这需要与有关部门确认。关于层高，你可以通过不同的楼层高度来调整，在健身房达到一个舒适的高度——毕竟这是平均高度的问题。健身房2.35米，其他部分2.15米应该可行。

前门和车库入口的布局问题已经被广泛讨论过了。背景很简单，露台面向南边只有在架高或搭建的情况下才能达到一楼高度。如果将双车库移到北侧并架高露台，房屋会向南偏移太多，超出建筑范围。因为据我看，前门也必须在一楼（地下室还有一个在效果图中未显示的侧门），所以我认为只有这个版本可行。这里确实有不同的观点和考量，但坡地建筑不允许无折衷地施工。

关于层高的问题：

定义是完整楼层是指地上楼层，其地面面积至少一半的净高达到2.20米或以上。

这里没有提到平均高度。所以我不认为可以计算高度平均值。

不过仍然存在一个问题，即具体测量范围在哪里。如果是从地板面层顶端到墙板底部/吊顶底部，理论上是可以用这些方法将净空高度缩减到2.20米吗？！

这里看起来车库入口有坡度。那你在车库入口点有一个折角，必须考虑高度问题。
如果车库入口是平的……不过也不能小看这个问题。我简单谷歌了一下断面门的尺寸图：

正如我说的，没有SUV，也不打算有，所以我认为普通小轿车不会有问题。

定义是完整层是地面以上的楼层，其至少一半的建筑面积净高为2.20米或以上。

那就简单多了。

文中没有提到平均高度。所以我不认为可以对高度进行平均计算。

不，你不能平均计算。也就是说，不能用算术平均值。你仍然可以使用不同的高度。结构上会比较复杂，但如果你觉得值得的话。

如果地面覆盖物直到UK镶板/吊顶，可以理论上将净空高度用这些措施降低到2.20米吗？！

是的，可以。但是应该有合理的理由说明为什么这样设计。如果很明显整个设计只是为了规避规定，并且结构能在半天内被移除，你可能会经常受到建筑检查员的来访。
反对设计的意见是来自哪一方？从可视化效果来看，我觉得高度不会超过1.40米。你有没有仔细计算过？还有阁楼：屋顶坡度小于45°，且没有膝墙——是否超过了2/3？即使超过了，也不会超过太多。请展示完整的建筑层数证明。对设计师来说，应该可以轻松将这栋房子设计成一层结构，尤其是你只需要在车库一侧装普通窗户。

尤其是因为你只需要在车库那一侧装普通窗户。

但这个可视化是不正确的。此外，“前面那里”也应该有通往地下室的门。
问题大概是车库是否属于地下室，因为它对自由墙面（平均1.40米）贡献很大。

但是可视化是不正确的。

我不能这样工作

车库是否属于地下室

是的，它是该楼层的一部分。通过一些谈判技巧或详细的说明报告，设计者或许可以做到将未整合的车库部分排除在外——例如，通过对一个整合的车库和一个独立的旁置车库进行对比计算。

关于地下室层：如果你在健身房旁边的区域稍微堆高一点，就不会有1.40米的问题。

我担心这是从原地面开始测量的。