耐火砖外墙中的缺陷伸缩缝

亲爱的论坛成员们，
我们目前正在与一家总承包商一起建造我们的梦想之家，我想就剩下的一个问题向大家寻求建议。这栋独栋住宅的尺寸为14米×8米，外墙全部铺设了砖石。在我们独立鉴定师的检查中，他指出缺少伸缩缝。显然伸缩缝并未包含在我们总承包商的设计图纸中，砌筑工人也没有执行。经过总承包商和砌筑工人对该情况的长时间审查后，决定事后切割总共4条伸缩缝。结果让我们非常失望 —— 当我的妻子第一次看到这些伸缩缝时，她都哭了。相比其他所有缝宽约1.5厘米，切割的伸缩缝几乎全部超过3厘米。如果切割缝旁恰好有正常缝隙，宽度会相加 —— 视觉上非常糟糕（见照片）。
施工负责人曾给我们希望，说填缝后外观会有所改善，但遗憾的是（在我们看来）并非如此。我们的鉴定师也说，他从未见过这样的情况。鉴于最终验收临近，我们在想接下来该怎么办。当然，我们已经告诉施工负责人，从我们的角度看，缝隙的处理存在缺陷。目前我们计划在交房后以某种方式对缝隙进行掩盖。要么用颜色调和砖石，要么安装挡板。但至少我希望总承包商能给予实质性的退款。这种情况不可能是正常的，对吧？如果不是，你们如何评估这项损害？这只是外观瑕疵，还是功能上也存在问题？理论上我们能否要求对该部分立面进行重做？
非常期待大家专业的评估。如果我遗漏了重要细节，请告知。
提前感谢，来自北方的问候，
西蒙

呃，为什么你们要做一个伸缩缝？据我所知，根据DIN规范，小型单户住宅已经不再需要伸缩缝，因此是不必要的？我脑海中只记得墙长大约是10-12米的量级。

改善外观是不可能的。对于事后安装，我甚至认为它做得不错。我认为不会有实质性的折扣。折扣又是为了什么呢？

嗨 Nordanney，

感谢你的消息。我们的鉴定师认为在14米处需要一个伸缩缝，我们也依赖了他的判断。最终总承包商和泥瓦匠也都是这样评估的。但很遗憾，这个考虑现在已经太晚了。

在切割之前，我们被告知这个缝隙的宽度会和其他缝隙一样。所以当我们看到施工情况时感到很震惊。也许我们只能无奈地接受这个视觉效果了。

此致，
Simon

干什么？

外观缺陷是因为外观。规划缺陷是由于非常可能不必要。而且可能还有施工缺陷，因为当前这个填充的伸缩缝很可能已经无法发挥其应有的作用。

而且可能还有施工缺陷，因为伸缩缝在其目前被填充的状态下，很可能已经无法发挥其应有的作用。

我也曾经纳闷，为什么会填缝——这不违背伸缩缝的作用吗。我只知道用压缩带封闭的。

为什么就在墙中间？伸缩缝不通常位于各墙体之间的角落吗？

1.
这条图片中的伸缩缝不是用砂浆填充的，而是用砂砾填充的（视觉效果通常更好，但随着时间会被冲洗掉——这没关系，总比没有砂砾好！）。伸缩缝应使用合适的密封材料永久弹性密封（例如聚氨酯、多硫化物、压缩带）。也就是说，使用聚合物密封剂如SikaFlex等，但不能使用硅胶。

2.
入口门旁边的布置（？）在视觉和设计上当然是完全失败；根据规范，拐角处的布置实际上是足够的。

3.
然而，更重要的是对预制过梁的额外伸缩缝施工——不论长度如何。
不幸的是，我是有经验的，因为我们那里的缺失在两年后导致大型转角窗的拆除和修补需求。我们现在正为此头疼。

因此我可以确认，饰面壳体会产生位移，伸缩缝是必要且合理的。这正是为什么它们被规定的原因。

来自Backstein(Komm)一节，2.6 饰面过梁，图17 / 搜索：伸缩缝，饰面砖，过梁：

"为了避免饰面壳体因强制应力而产生裂缝，所有与后墙固定的预制过梁必须通过设置垂直伸缩缝与相邻的砌体分离（见图17），因为双壳体外墙中两层壳体的变形特性完全不同。承重内壳依所用砖块不同会产生蠕变和收缩变形，而饰面壳体则必须考虑热湿度引起的长度变化。"