丹伍德完整报价与单独委托建筑师对比

，感谢你提到的几点。我现在暂时不会继续向Danwood询问，因为我在论坛中进一步阅读后，也决定不再考虑将地下室和房屋分开承包。

什么是“适度的坡地倾斜”：地下住宅层位于山谷侧，正常护栏以上无采光井，或者甚至是地面以下？

我附上了开发计划的图纸部分。这也应该能通过等高线回答相关问题。

，感谢你的详细说明。实际上，下周已经安排了与一位自由建筑师的初次面谈。特别想讨论的是是否也可以在没有地下室的情况下有所意义。在这种情况下，许多后续步骤会更简单。但如前所述，我更倾向于认为有地下室在经济上更合理，你们怎么看？

顺便说一句，已有一份由市政府在建设用地开发时委托制作的地质报告。我引用一下摘要：

下面总结了基于当前勘测状况得出的结论：
现有土层适合承受计划建筑物产生的荷载。我们建议采用承载力良好的基础板基础。部分软土层可能需要更换。
勘测区域未发现地下水。不排除暂时存在少量含水层的可能。
原则上，对于渗透性较差的土壤层，建筑物需要根据DIN 18195-第6部分第9节进行防水处理，以防止积聚的渗漏水。
结合符合DIN 4095标准的排水系统并有合适的排水方向，可以采用DIN 18195-T4标准的防水。
施工期间产生的层间水和地表水应尽快收集并排走。管沟必须用支护结构加固。总体来说，现有土壤允许最大45°的边坡。具体情况需单独检查。
交通道路建设时，地面层土壤的承载力符合要求，承载力提升只需部分考虑。必要时，计划中的路基厚度应增加10-20厘米。
预计管沟处不需要采取提高管道承载力的措施。
作为开挖废土，如果破碎，可主要用于回填管道沟槽。针对黄土壤，雨水影响必须通过适当存放加以防止。
对地下条件的描述、分类和评估基于坑探时的实际情况。中间区域假定土层连续。
因无法完全排除偏差，我们建议在后续施工中对地下条件进行核查。

临近我们地块的下一个探坑如附件所示。根据你们的判断，这份地质报告是倾向支持还是反对建地下室？

我附上了规划图的绘制部分。根据等高线，这应该也能回答你的问题。@11ant，感谢你的说明。事实上，下周计划与一位自由建筑师进行初步会面。特别是将讨论是否没有地下室也合理的问题。如果是这样，许多后续步骤会更简单。但正如我所说，我倾向于认为有地下室在经济上更合理，你们怎么看？

你的地块相对于邻居有30（20）厘米的高差，建筑范围内有一米半或更多的高差变化，所以地下室费用大约是70%到80%。

顺便说一下，已有一份土壤报告，是社区在开发该建筑区时委托制作的。我引用一下总结：

这份报告当然还不够，仅能大致预览你们地块上大概四个钻孔点的结果；我认为这里没有阻碍地下室建设的因素。

我暂时不会继续向 咨询，因为我在论坛中进一步阅读后，决定不采用分别承包地下室和房屋的方式。

我很乐意与你一起为你寻找合适的规划服务供应商和房屋建设商（不过请尽快联系我，假期期间我的等待室会再次变满）。很遗憾，我又要做一个澄清：