带地下室和车库的山坡房屋居住面积每平方米成本估算

但是，在这种类型的建设规划中，这甚至经常会出现——因为简单的全层拒绝并不足以实际上避免不受欢迎的建筑体量的产生。这里正是因为不想在所有规定的漏洞中出现被撑大的永久居住可能性——“点”（姑且引用一下发帖者的话）。

... 应该是避免才对 :)

不过，在那种类型的建设规划中，这种内容甚至是常见的——因为简单的整层拒绝在那里是不够的，...

但这里没有写出来。那你想告诉我们什么？

但是这里面没有写。

我不知道里面写了什么。发帖人没有提及规划图，而他的文件分享链接指向的文件夹没有公开内容。

我这里实际上不能附加pdf吗？那我也不需要外部链接了

我只在明确划定假日别墅建设区的规划中见过这样的说法。在那里，任何基本性的讨论都是完全无意义的，参见最近的帖子 （你对此完全不是偶然知道）。你专门经营这种类型的土地，还是我们讲的是同一块地？抱歉，这次我没有立刻认出你——因为这场讨论本身已经是学术上的极度无用，具体的房屋设计并不会改变这一点。

这请放心，那是我们的忧虑。那是该地区的另一块地，可以说是最后一块。法律情况完全明确且最终确定。所有让我们认为项目可行的进一步发现，不属于这里讨论的内容。

那我也不需要外部链接了

你确认的服务条款禁止外部链接。提醒一下 ;)
当然可以插入PDF。插入文件就好了……

它就是这样的。

到底怎么样？

而且这被积极认定为周末别墅。

哦……那好吧……
买下土地开始建吧。我们又不是决策者。我们肯定不想毁了你的项目。
如果钱用在装修上不够了，那就算了……
如果你收到警告不能长期居住……那也只能这样……
你自己决定。但这里拐弯抹角真让人烦，纯粹是在浪费时间！