建筑融资 - 有可能降低利率吗？

我什么都不会向你证明。我很清楚，对于你来说，公开可获得的资料不合用。你已经直接排除了这些。

我只能说，在这个国家，分数明显更差的账户也能获得信用卡、手机合约、消费贷款。
我目前大约有98分，顺便说一句，这足以获得高达六位数的贷款。
这完全不是理论上的算盘计算，而是实践经验。

我真是喜欢那些想给我讲解我的工作的人。仅仅因为有人在他的网站上写了什么，并不意味着在所有情况下都是真实的。而这里就是一个这样的例子，因为Schufa评分适用于短期合同和总额较低的信用额度（这是设计的初衷）。不适用于房屋贷款，因此最多只能作为第一个指标。

两年期的手机合同和10年（或总共30年）期限的房屋贷款之间有一个非常小的区别。

贷款金额的大小和个人信用度只有在偿债能力、担保和风险溢价适当的情况下才有一定的关联。但我相信我已经讲了这至少三年了。

我祝贺你的六段式融资，但可惜这在这里帮不上忙。

我不想给你解释你的工作。我不在乎你的工作。在tapatalk上我甚至看不到你的工作，我只是因为会员时间长才知道你的工作。我的印象只是，你喜欢把你的经验当作普遍真理。喜欢用“这是我的工作，所以你得信”、“计算一下吧”，尽管由于缺乏数据这是不可能的，或者“某个网站上写的都是胡扯”这样的绝对说辞。讨论不是这样进行的，至少这样让人不舒服。只是因为有人在某个论坛写了什么，并不意味着在所有情况下都是真的。

我这里不仅仅是分享我的经验，而是介绍在学习、职业生涯或相关专业研讨会中学到的经过验证的方法内容。百分比和概率计算在弗伦斯堡到贝希特斯加登的应用，与东京或纽约完全一样。

而且，年故障概率为1%的情况，可能在1到2年内看起来是可以接受的，但在30年期限下，这个计算结果就完全不同了。

我喜欢那些想给我讲我的工作的人。仅仅因为有人在他的网站上写了些什么，也不代表在所有情况下都是真的。这里有这样一个例子，因为Schufa分数适用于短期合同和一次性较小的贷款额度（且本来就是这样设计的）。不适合用于住房贷款，因此最多只能作为第一个指标。

两年手机合约和10年（或者总共30年）住房贷款之间有一个非常小的区别。

贷款金额的大小和个人信用状况只有在偿债能力、安全性和风险溢价适当的情况下才有一定关联。我说这些大概已经三年了。

你的六部分融资方案，恭喜你，但在这里无济于事。

有趣的说法。所以在住房贷款评估中，信用评分根本不会被考虑进去 :-) *讽刺结束*

这并不是那么有趣，也不是那么简单。

有些银行不使用这个评分，而是使用其他评分，或者自己的系统，甚至根本没有系统。

甚至Schufa也不仅有这一个评分，而是针对不同用途有不同的评分。

但我们还是先说说建筑贷款机构。

这个评分对于建筑贷款的哪一部分是相关的呢？一方面可能是为了直接执行“死刑判决”，也就是说负面特征会毁掉评分，或者是针对建筑贷款中没有担保的部分。这个从60%的贷款价值比开始，在80%时有明显影响，超过100%时作用非常明显。

首先考虑的是偿债能力和担保评估，只有当后者不再充足时，才会对借款人的信用进行评估，暂且不考虑淘汰标准。

对于巴克莱贷款（无担保贷款）情况自然不同。

但这些对发布者来说似乎并没有太大帮助。