建筑成本 kfw70 与 kfw55 与 kfw40

大家好，
也许有人能帮我。我目前还在非正式地规划建房，并且已经稍微了解了一下[KfW]的资助项目。

我想知道建造费用之间的关系。[kfw55]房屋比[kfw70]房屋多花费多少？而[kfw40]房屋又额外花费多少？

我认为没有具体的信息，这个问题不太容易回答。但我也认为应该有一些参考数据。
例如，[KfW70]房屋每立方米建筑空间300欧元，[KfW55]房屋每立方米300欧元加X欧元，[KfW40]房屋每立方米300欧元加Y欧元。

有疑问时，总是刚好算到30年。我强烈怀疑聪明的人就是这样计算价格和报价的。

我认为，没有详细信息，这个问题不太容易回答。但我也认为，应该有一些线索。

线索也许有（然后在论坛里也能找到足够的），但我觉得它们对你帮助不大。差别很大，取决于大小、材料、配置等等。你具体问这个问题的背景是什么？是想省钱、保护环境、权衡是否可以低成本升级到Kfw55，还是完全是其他原因？

基本上，这很大程度上取决于你认为“你的”标准是什么。例如，你认为通风系统是否应当作为新建楼房的一部分而不考虑[KfW]资助？你会偏好哪种供暖技术？应采用何种建造方式和材料？

在我们的情况下，为了达到[KfW55]标准，我们不得不将[36,5er T9]替换成[T8]（这在我们的地区每平方米墙体多花费约7欧元），并将地板下的保温厚度从10厘米增加到14厘米。窗户方面，我们一开始就计划采用三层玻璃，屋顶即使没有[KfW]资助也会进行良好保温。此外，我还想安装一个通风系统。除此之外，还有能源顾问的费用，但从四月份起这部分费用有一半将由[KfW]承担。

我们勉强达到了[KfW55]所要求的建筑外围护结构的传热损失标准，但在一次能源需求方面，由于采用了地热热泵，我们达到了[KfW40]的水平。

因此，对于我们来说，达到[KfW55]的额外成本相对较低，申请资助绝对是划算的。如果只满足能源节约条例的最低要求，差距肯定会更大，但正如前面提到的，这取决于你的基本设想——也就是我所说的“你的”标准。

我想知道建筑成本之间的关系。kfw55房屋比kfw70房屋多花费多少钱？kfw40房屋又额外花费多少？

究竟要建造什么？

来自路上的莱茵问候

目前的房屋在保温隔热的成本效益上已经被超越了。建造时必须多花成千上万欧元，因此需要承担更高的贷款（包括复利——即使利率较低也无济于事），而这些费用远超过了节省的取暖费用。对于现代房屋而言，取暖费在总额外费用中所占比例太低。每月最多节省的10-15欧元，顶多到生命尽头才能收回投资。在此之前，节省的钱只是通过更多的利息还给了银行……