根据DIN 27的成本估算中的露台等建筑成本

再说明一次：

房子的南侧长10米，房子由底层和上层组成。底层的楼板在南侧向前突出大约2米，形成了一个约20平方米的阳台，供上层使用。阳台下面是一个约20平方米的有顶露台，供底层使用。上层的屋顶（即房子的屋顶）也向外突出2米，因此上层阳台也是有顶的。

总共形成了40平方米的有顶露台。这40平方米将在可利用面积（NUF）以及成本估算的其他参数中以1:1的比例计入，没有任何折扣或四分之一的乘数。换句话说，在成本估算中，无论是40平方米的正常居住空间还是40平方米的露台，都会没有区别。

当然，没有支柱，否者看起来会怎样呢？

开个玩笑。这基本就是我们遇到的问题：我们可以选择是喜欢房子里的正常空间，还是同等大小的露台，而这在成本估算里不会有任何差别。

玩笑 aside。这几乎是我们绊倒的点：我们可以决定是要房子里的普通空间还是一个大小相同的露台，而且在成本估算上不会有区别。

不，完全不是……你们在一楼有20平方米的露台，二楼也有20平方米的露台，并且都是有顶棚的。而且这两个都是无支撑的。这意味着你有两次各10米的悬挑。这意味着对结构力学的要求更高（这很可能占了成本的大部分）。你有两块各10平米需要防水处理的面积。窗台或者栏杆等等。你还没有真正深入了解建筑成本及其产生过程吧？

说几个数字吧……用欧元！方案1的成本估算是多少，方案2的又是多少？

这意味着房子里有坚固的混凝土。我们的底层（EG）也突出于地下层（KG）90厘米。为此，整个底层都做了栏杆高度的模板。但上面还有一层楼（OG），所以负载相当大。这意味着比普通砌墙需要更多时间和材料投入。

是的，我也认为最大的成本因素在于结构力学和实施。因此我可以理解。请说说价格估计大概在哪里。基本上，如果你们不需要考虑钱的话，我会按我觉得更好的方式建造。

我一点都不奇怪，建筑师算出的费用和方案1是一样的。你知道一个悬挑的平屋顶要多少钱吗？

我们也想在房子周围建一个宽1米的混凝土屋檐突出部分。但当总承包商说这大概要花费两万欧元时，我们很快就放弃了。

不过我想知道的是，如果在南侧让平屋顶悬挑2米，最终看起来会有多简陋。我以前从没见过。

你能不能发些图纸，让大家更好地评估一下？

很遗憾，我没有可以放在这里的图纸。现在重点还不一定是外观，更多是关于成本的问题。

成本方面不管我是否将露台按1:1改造成普通居住空间，都是一样的，这让人难以接受。

屋檐对我们来说还有结构性遮阳的好处。否则你白天几乎得一直把百叶窗放下来。那样我也不需要景观了……