根据DIN 27的成本估算中的露台等建筑成本

这取决于建筑师离施工现场有多近，或者只是整天画漂亮又昂贵的画。[Inhalte in eckigen Klammern dürfen nicht übersetzt werden.]

感谢你们的第一批评论。我想再稍微解释一下，我们的关注点是什么。

我们现在基本上面临两个方案：
- 方案一，没有任何屋檐突出或带200平方米居住面积的露台，根据成本评估，完全符合我们的预算。
- 方案二，居住面积为180平方米，南侧我可以从二楼走出去，有一个总面积为40平方米的露台，同时这是对一楼的结构性遮阳。二楼的露台通过相应的屋檐突出也被覆盖，因此具有结构性的遮阳功能。

现在的问题是：根据成本估算，方案二的费用明显高于方案一，因为40平方米的露台以及屋檐突出之间的体积几乎以1:1的比例计入关键指标。

即使这些体积或露台大小的费用不会降到该体积的十分之一，但从逻辑上讲，它不可能和完全封闭空间的费用一样达到1:1的比例吧？

这取决于建筑师离建筑现场有多近，或者整天只画漂亮且昂贵的图纸。

但这应该能弄清楚……

2号 180平米的居住面积，南侧二楼有一个总面积40平米的大露台，同时这个露台也是一楼的一个结构性遮阳。此外，二楼的露台通过相应的屋檐也有遮盖，因此也具有结构性的遮阳功能。

你得跳出估算和把你的设计1转换成设计2的想法。换个角度来……为了让我理解你（你连手绘草图都不能上传吗？）：

- 你有一栋180平米的建筑，外加40（！！）平米的露台，作为悬挑结构存在。不是一楼110平米加二楼70平米形成露台，而是露台整个面积都是悬挑结构？而且这个悬挑结构的整个面积还被另外加盖了屋顶？？？抱歉这么说……但你别奇怪造价会爆炸……

……也许我太笨，没搞懂一楼那个“结构性遮阳”的意思

为什么拆除不会更贵？墙壁和窗户也都在，但阳台这种突出部分需要结构力学。

让我猜：这个巨大的露台要没有支柱支撑？

第1号没有任何屋檐或带200平方米居住面积的露台，正好符合我们的预算，根据成本估算。

这在这里已经提到了。成本估算的准确度大约是+/-30%，或者说最多是这个范围（否则之后可能会上法庭）。在当今时代，作为业主我会将+30%视为既定事实。因此：如果你们的预算仅够覆盖成本估算，那就是该踩刹车的时候了。

仅出于兴趣问一下：我理解得对吗，你们基本上想建一个40平方米的屋顶露台？那就是一楼40平方米的有顶露台和40平方米的有顶屋顶露台。他计算了一个80平方米的有顶露台，并按照他们面积的1/4来逐一计算成本——这看起来并不过分，而且也符合居住面积规定，该规定将露台按照面积的1/4到1/2计算。