报价评估，建筑工程描述

五个网络接口插座够你用吗，其中四个是单接口？

我个人认为太少了。至少单接口插座应做成双接口插座。

网线的另一端怎么办？是接到配线架上并进行测量，还是网线松散地垂在天花板上？

网络接口插座可以放在哪里？也可以安装在天花板上给无线接入点用。

门口装什么？普通门铃还是视频对讲系统？那里也需要布线。

车库或停车位的墙盒供电？别忘了数据线。

你好，

请大家帮忙评估一下，这是一个由跨区域供应商提供的带有地基板的交钥匙独栋住宅，位于平缓的山坡上（请勿进行地下室/地基板的原则性讨论）。所有必要的数据请见附件，内容中立。

非常感谢，致以诚挚的问候。

这在论坛里的第一帖是什么样的？难道不能用完整的句子吗？
缺少了非常重要的“必要数据”，也就是施工内容说明！
这是一个报价，施工内容说明是明确必需包含的内容。那里肯定会提到具体的材料和尺寸，以及样板中心的报价。
然后，一位鉴定专家或其他建筑专业人士，可以花三、四百欧元的小费用（3-500欧元）帮忙审核整个内容。

如果不包含的东西，可以自己另外订购，不管是隐蔽管件还是更大的浴缸。是否选择超出建筑商标准配置或装修等级的内容完全由个人决定。

我总觉得，当提问者以这种方式开头时，真是令人遗憾，

请你们评估一下，关于一个全国性供应商在平缓坡地上用地基板建造的交钥匙独栋住宅（请不要就地下室/地基板进行原则性讨论）。

偏偏不愿意听逗号前的重要内容，甚至令人反感，以这种方式

所有必要的数据请参见附件。[／QUOTE]却又要人们不擦干就洗。我通常会被提问者本人成功打发掉，但我仍想对回答者表示敬佩，他们仍然顽强地坚持翻阅开篇帖子的两份墙报；同时也想提醒旁观者，积极的询价总是比被动地比较报价或施工描述，或者像这里仅放大最喜爱的报价进行公开质询，更加富有成效、节省力气。通过一个回复中的例子[QUOTE="hanse987, post: 631135, member: 24727"]五个网络接口，四个是单口，你觉得够吗？

所涉及的方面可见，积极探讨施工描述主题，关键在于反思“我家需求和/或愿望的侧重点哪里与Müllermeierschulze家不同？而标准施工描述正是以他们的平均需求为基础制定的。”我们肯定不知道，如果楼主的提问中只透露“（所谓完整的）必要信息”，而且作为社区新人还是一张白纸。这样根本无法开展工作，因此我再次表达对那些坚持尝试者的敬意。

5个网络插座够你用吗，其中4个是普通的？

对我个人来说太少了。至少普通插座应该做成双插座。

网线的另一端怎么办？是接到配线架上并进行测试，还是网线松散地悬挂在天花板上？

这是个很好的提示。没有明确说明属于“包含的”，我特别是不指望这里提到的其余范围会包括。网线另一端的问题是一个陷阱，我们甚至在一个其他方面价格更高的竞争对手那里也中了招，他其实有一个相当扎实的工程描述。
为此我们不得不支付额外高昂费用，令人惊讶的情况是，他们真的让一根像浩克·霍根大腿那么粗的网线从天花板上挂下来。我们当时确实给出了反馈，说这点从其他非常明确的工程描述（所有施工方应提供的项目其实都有明确列出）中并不容易看出。

你也应该再看看图纸上的50个插座是否足够满足150平方米的需求。可以这样做，但使用起来不会很方便。你们不妨试着规划一下，看看最终布局会是怎样。也别忘了走廊/楼梯间等位置。

网线另一端的问题是一个陷阱，我们甚至在一个价格相对较高、其实有着相当扎实的施工说明的竞争对手那里也中招了。

关于“网线的另一端”，总承包商假设那是某种Fritzbox之类的IAD，前提是他们甚至会去考虑这点。他们对网络拓扑基本毫无了解，并且会把布线想象成类似照明电路的公共导轨。一条信息，比如“我们两个人全职远程工作”，最多被理解为“这栋房子里有两个人收邮件”，绝对不会被解读为零延迟期待的万兆网络 ;-)

为此我们得支付高额附加费，而真正令我们惊讶的替代方案是，他们从天花板吊下了一条比浩克·霍根的大腿还粗的电缆。实际上当时我们也反馈说，这点在原本非常明确的施工说明里（所有由施工方负责的内容一一列出）很难被简单看出来。

你们当时到底期待什么？

你们当时到底期待什么？

我们原本期待（虽然有点天真）的是电缆会被整理好，并且接到一个配线架上，配线架上会有标签标明每根电缆对应哪个房间。可是电缆上用记号笔直接写着，而且有些字很难看清楚。通过试错法给几十根局域网电缆分配到正确的房间，真是挺烦人的。:D

补充说明：电缆当时完全是裸线。我的丈夫后来通过YouTube学会了压接。（他做得很好）。