新建筑中燃气供暖与热泵的二氧化碳足迹对比

账单在上面完全透明地列出——请告诉我哪里“美化”了计算，这才是真正的问题。

你把现在的情况算到未来去， 电价、天然气价、二氧化碳罚款——补偿，设备的耐用性和价格。 我看到有±30%的误差容忍度，因为未来和政治决策。 这样我可以把结果算得符合我的目标。

价格最优并不代表资源最优。如果真的关心环境保护，无论人们是否仅安装热泵，也会采取所有“补偿”措施。相反，这只是一种表面功夫。当然，任何本不应产生的排放即使被补偿，仍然是多余且有害的。因为参考的永远不是现实状态，而是本可以做得更好的状态。
经济效益计算和气候平衡并不完全一致。

所以，如果真的关心环境保护，按我的计算，我会主张安装燃气计费装置，并将节省的2万欧元投资于二氧化碳补偿。这样可以补偿大约700吨二氧化碳。除非二氧化碳补偿是欺诈，但如前所述，这个讨论对我来说就太过了。

所以如果这真的是关于环保的话，按照我的计算，我会说应该安装燃气表，并把节省下来的两万欧元投资于碳补偿。这样大约可以补偿700吨二氧化碳。除非碳补偿是欺诈，但正如我说的，这个讨论对我来说有点过头了。

没错。并且这可以彻底推至极致：直到大家住进多户住宅里的小公寓，在那里集中供暖每人效率更高。把所有原本用来买房的钱都投入到环境和/或气候保护中。这其中当然有原因导致这未曾发生。几乎没人会做你上面所说的逻辑上正确的事情——即使你确实说得没错。

你把现在的情况算进未来，
电价，燃气价，碳排放罚款 - 补偿，设备的耐用性和价格。
我看到大约有±30%的误差容忍度，因为未来和政治决策都不确定。
这样我可以把结果美化成符合我的目标。

如果我理解你的帖子没错，这里讨论的是可能的欧元成本。好吧，我得出的结论是我今天可以节省19000欧元（2万减去1000欧元的碳抵消），但将来必须买贵的燃气，而不是便宜的（甚至可能是自产的）电。这是对的，不过我觉得19000欧元的节省有点多。

其实重点不是我真的想省欧元，而是燃气供暖现在的碳排放形象很差。我的观点是碳足迹是可以（过度）补偿的——而且这算式显示得很明显。如果这实际上不对，那讨论就没有意义了。但我不这么认为。

首先我会先检查一下报价……关于价格方面。

然后……我们再也负担不起继续向空气中排放二氧化碳了。只要可能，就应该避免这样做，因为我引用一句话

前10%的减少很快，但量不大。第二部分则需要数百年到数千年，但那占了80%，“麻省理工学院海洋地球化学教授爱德·博伊尔说。他还说，最后进入大气的二氧化碳需要数万年才能消失。

其实并不是说我真的想省欧元，而是因为现在燃气供暖的碳排放声誉非常差。我的观点是，人们可以通过补偿来抵消碳足迹——而且这在计算上是很明显的。如果这确实是错误的，那么讨论就没有意义。但我不这么认为。

你可以进行过度补偿：就像你在上一条回复里对我说的那样。用燃气供暖和热泵之间的价格差买下绿地，种树，并确保你的一生中没有发生砍伐。或者购买和运行太阳能设备。给一个非洲的煤电厂买一个烟气脱硫装置。
但不可能用1000欧元来合理“补偿”。因为排放在一处产生而补偿在另一处，这个整个概念本身就是说不通的。