石勒苏益格-荷尔斯泰因气候保护法

但是这是否仍然经济呢？

太阳能热能几乎从未经济过。

热水可以通过热水热泵来实现。它一年中的大部分时间使用光伏电力，比即热式热水器更有效地利用这些电力。

此外，如果隔热真的不行，可以安装热泵作为化石能源供暖的补充。热泵会一直运行，直到外部温度降到某个临界点，然后由现有的供暖系统接管。

这些措施可能带来的具体百分点我不知道。

我不会再使用太阳能热水器了。哪里有太阳能热水器，哪里也有光伏发电。光伏对所有人来说更有意义。

否则，如果因技术或建筑原因无法实施，或者会产生不成比例的成本，或存在特别值得保护的建筑结构，则可以免除使用义务。

你其实有完全看我的帖子吗？

你到底有没有完整地看我的帖子？

是的，我已经看过了。我的房子没有特别值得保留的建筑结构。正如我所说，这个词非常模糊且不成比例。现在一台价值25000欧元的颗粒炉和一台价值6000欧元的燃气炉相比，是不是已经不成比例了，还是为了气候保护来说是成比例的？

颗粒加热炉是一种选择

这个方案我最喜欢。不过成本非常高。加热炉和可能的储藏室之间还有一个房间。因此需要复杂的输送技术。加上设备本身的价格明显更高。

热水可以通过热水热泵来解决。它大部分时间都用光伏电运行，比即热式热水器更有效地利用电能。

另外，如果隔热真的做不好，也可以安装热泵作为化石燃料供暖的补充。它会一直运行，直到外界温度降到某个临界点，这时现有的供暖系统会接手。

这些措施能带来多少百分点的提升，我不知道。

一台热水热泵不划算，因为我的热水使用量极低。

补充的热泵听起来更有趣。实际上我已经在卧室用空调这样做了，过渡季节会用它来辅助供暖。不过这肯定不会被认可，因为总是要求中央解决方案。但补充热泵能提供足够的温度来驱动标准散热器吗？