Ley de Protección del Clima de Schleswig-Holstein

¿pero seguiría siendo rentable?

La termia solar casi nunca lo es.

El agua caliente se podría producir mediante una bomba de calor para agua caliente. Funciona la mayor parte del año con electricidad de [Photovoltaik], la utiliza mucho mejor que el calentador instantáneo.

Además, si el aislamiento realmente no funciona, se puede instalar una bomba de calor como complemento a la calefacción fósil. Funciona hasta que la temperatura exterior baja de cierto punto, entonces se activa la calefacción existente.

No sé cuántos puntos porcentuales podrían aportar estas medidas.

No empezaría más con [Solarthermie]. Dondequiera que funcione, también funciona [Photovoltaik]. Y eso es más sensato para todos.

De lo contrario, se aplica lo siguiente: Si la implementación no es posible por razones técnicas o constructivas, si surge un esfuerzo desproporcionado o si existe una estructura de construcción especialmente digna de conservación, la obligación de uso puede ser eliminada.

¿Has leído mi publicación completamente?

¿Has leído mi publicación completamente?

Sí, ya la he leído. Mi casa no tiene una estructura particularmente digna de conservación. Y como escribí, el término es desproporcionadamente muy vago. ¿Es ahora una calefacción de pellets por 25.000 € desproporcionada en comparación con una calefacción de gas por 6.000 €, o es proporcional para la protección del clima?

La calefacción de pellets sería una opción

La solución me gustaría más. Sin embargo, los costos son enormes. Entre la calefacción y el posible espacio de almacenamiento hay otra habitación. Por lo tanto, sería necesaria una técnica de transporte compleja. Además, el precio mucho más alto del propio equipo.

El agua caliente se podría generar con una bomba de calor para agua caliente. Funciona la mayor parte del año con electricidad fotovoltaica, aprovechándola mucho mejor que el calentador instantáneo.

Además, si el aislamiento realmente no funciona, se puede instalar una bomba de calor como complemento a la calefacción fósil. Esta funcionaría hasta que la temperatura exterior baje de cierto punto, entonces la calefacción existente se haría cargo.

No sé cuántos puntos porcentuales podrían aportar estas medidas.

Una bomba de calor para agua caliente no valdría la pena, ya que mi consumo de agua caliente es extremadamente bajo.

Lo de la bomba de calor complementaria suena más interesante. En principio, ya lo uso en el dormitorio, con el aire acondicionado, donde en la temporada intermedia caliento un poco. Sin embargo, seguro que no se reconoce, ya que siempre se exigen soluciones centrales. Pero, ¿la bomba de calor complementaria aporta suficiente temperatura para operar radiadores estándar?