城市别墅还是经典的坡屋顶屋？优点？费用？

大家好，

我现在正陷入思绪的循环中。
我一直梦想着拥有一栋经典的带有1.5层的人字型屋顶的房子。不过我也觉得一栋有两层完整楼层的城市别墅很漂亮。我们已经有了一块地，根据规划规定，我们两者都可以实现，因为规定非常宽松。

正如我之前说的，我的梦想一直是一个带人字型屋顶的经典房子。我觉得它外观非常漂亮，对我来说很有温馨感，传达出一种安全感。缺点是，我不想在上层有太多斜面和太多日光。我们肯定会安装许多大窗凸窗。我曾经住过一个顶层阁楼房子，只有一扇直窗，其他都是屋顶天窗，我觉得那很糟糕！除了无法真正往外看，我也不喜欢下雨时的噪音。

我也觉得城市别墅很漂亮，现在很流行，通常非常时尚。优势当然是在上层是完整一层，所以只有直墙和普通窗户。但我又觉得那样有点冷漠、不够温馨。我们不会改造屋顶，而是会盖一个伞形屋顶。城市别墅更容易融入周边环境，因为土地两侧各有一栋2.5层的多户住宅。

似乎更倾向于城市别墅，对吧？但我还是有我的梦想和直觉……
有没有人可以告诉我这两种房型在大致相同面积下的造价差异（就像说的，人字型屋顶肯定会有很多大窗凸窗）？

希望你们能理解我的想法，期待一些启发、建议和经验分享，或许能帮到我。

我想上传一张地块的照片，但是当我点击[Datei hochladen]时，什么也没发生……我哪里做错了？

那我该给你什么建议呢？如果两者都可行，你必须自己决定。你已经描述了客观的优缺点。

传统人字顶房子的额外天窗当然会额外收费，具体多少钱，也许这里的专家可以告诉你。因此，1.5层楼的房子，若居住面积相同，并且“城市别墅”没有额外的转角/飘窗……大概会稍微贵一些。

所以我只能告诉你我们的决定：我们选择了传统人字顶房子，因为我们觉得它明显更喜欢，而且正如你说的，更“舒适”。这仅仅是一种个人的主观观点。因此，虽然我们因你提到的优点短暂考虑过“城市别墅”，但很快就放弃了这个想法。

当然，问题还在于“充足的自然光”对你来说意味着什么。你也可以在山墙侧装落地窗，这样可能根本不需要天窗？我们自己有一个天窗，因为山墙侧需要普通窗户，孩子们还各自有一个落地窗，这样他们2岁和1岁时也可以看到外面。而且这也使得方方正正的“房子”（无论是传统还是城市别墅）看起来更有层次。在卧室和浴室，我个人不需要太多自然光，一扇普通窗户就足够了。但这得每个人自己决定。

我个人觉得人字屋顶更漂亮、更舒适。人字屋顶有很多种变体。我们有一座经典的人字屋顶房子，但有一个1.50米高（室内大约1.60米，地面完成后计算）的墙腰高度，屋顶坡度是42度。这样在墙腰下我们几乎有站立的高度，屋顶倾斜很小。另外，阁楼空间也很充足，可以用来做一个游戏室。

我们选择了一座城市别墅，并为此感到高兴。

我们参观了几个样板房，发现1.5层楼的上层空间总是非常狭窄。由于山墙两侧有落地窗，屋顶斜面和门的存在，房间通常有三面墙无法用来放置较大的衣柜。在一个样板房里，有一个儿童房非常不实用，可怜的孩子不得不长期睡在1.40米的儿童床上，因为没有墙壁可以放置普通的床。卧室里的床总是放在屋顶斜面下，卧室的衣柜通常只能打开，因为它们幸运地装有推拉门。我猜这让我们感到非常排斥，所以带有悬山顶的房屋很快就在我们考虑之外了。

当然，可以通过投入额外资金来建造高膝墙、大阁窗或通过扩大房屋面积来增加上层空间。但大阁窗和高膝墙又会影响“舒适感”。而上层面积扩大的方案也会影响到底层面积，而底层的额外空间可能并不需要。

因此，除了审美偏好之外，还应该考虑在哪一层实现哪些空间。如果底层需要客房或书房，1.5层楼的房屋可能更有吸引力。如果上层需要3个儿童房和1个卧室，那么城市别墅则更合适。例如，我们通过上层的两整层实现了一个用于洗衣机、干衣机和储物的家政间。同时，我们能将房子的占地面积保持得比1.5层楼的房子更小，从而在剩余的地块上拥有更多空间。

你好 Panama17，

仅仅因为现在市区别墅很时髦，如果你梦想的是别的，我也不会去建。

比如说，我们建一栋“经典”的1.5层斜屋顶房子。不过有140厘米的裙墙，还有一个朝南的第三个山墙。

通过使用落地窗和我们的第三个山墙，我们不需要一个天窗，但采光量仍然明显超过最低标准。

尽管我们现在还住在顶层公寓里，但我们不想放弃屋顶斜面。

正如你所说，对我们来说，顶层有几个不碍事的斜面会更舒适。

你去过大型样板房展览吗？在那里你可以很好地了解带屋顶斜面的各种可能性。

问候，

Dirk