城市别墅平面图160平方米，无地下室 - 你们对此有什么看法？

外部尺寸可能会有所不同。房屋建筑公司的房型在报价中标注为10.50*9.50 = 99.75平方米的建筑面积。只要建筑面积保持不变，就没问题，这是他们告诉我们的。
如果房子例如向前靠街道方向延伸一米，而变得稍微窄一些，那我们就会有一个更大的连片花园面积。我们也不会对此感到抱怨。

但车库绝对不能移到前面去。因为车库到地界必须有5米的距离，才能保证两个车位。
如果房子前移一米，我可能会把车库再往后移一米。如果房屋和车库的正面只相差一米，看起来会很奇怪，不是吗？

呼，对称本身并没有错。但我觉得，有序的不对称也有它的魅力。

如果房屋和车库的正面只错开一米，看起来很奇怪，不是吗？

不，我不这么认为。如果一切都在同一条线上，看起来前面会非常笨重。

那么车库绝对不能向前移动。因为车库和地界之间必须有5米的距离，才能保证有两个停车位。

那么你们有5米的建筑限界吗？

不，我想我表达错了。
我的意思是，要么全部在一列，要么至少错开2米。因为我觉得错开1米可能有点奇怪。

至于那5米并不是硬性规定， 我 希望在车库前保留2个停车位，这样访客也能停车（或者我，如果我不想开进车库的话）。

而且车辆通常大约是5米长，所以我把这个当作车库前的最小距离了。

客房大小还可以。
需要考虑储藏室是否划归给家用技术。
两个餐位更缺空间。
可能取消通往车库的门，以换取停车空间。带孩子的话，洗衣量大增。

厨房、客厅、餐厅、客人区、家用技术在一楼。
两个儿童房、卧室、更衣室、浴室在二楼，这也是各类房屋大小的标准配置。

我找不到平面图了。我们从Schwörerhaus那里收到过报价。是目录上的一个房子，应该适合你们。

呼，对称本身没错。但我想说，有序的不对称也有它的魅力。

我甚至会说：对称需要有特点，否则外观就像一个冲压件。

混合了一下……不过我现在没有创作灵感……窗户得看着办：



下面是这样。
尺寸希望能从底层侧看出来。我的程序不能提供更多。
请注意，外墙需要调整。那样的话空间会很紧张。
不利的是下面一米宽的门：因此几乎无法在后面留出60-70厘米宽的放置空间。这对我来说非常重要。办公室因此不能作为舒适的卧室。
我觉得厨房和客厅之间的隔墙是多余的：客厅有很多空置空间，减少了宽敞感。
车库向前推进了，但还有停车位，这个停车位也可以在房子前面造。
楼上平方数有富余，表现为（对我来说）儿童房太大……我现在稍微调整了下下墙，之前大约18平米（是的，16.5和平米和18平方米），更衣区域比较大，卧室也很大。
难点在于细节需求！
顺便说一下：衣帽柜是2米，楼梯下是储藏室。
副门带来的问题现在出现了。

我甚至可能把主入口设在图纸右边，放弃第二个入口，像以前一样。
储藏室用作车库和房子/入口的连接部分。

我现在不会把我的设计当作标准，也不是作为一个方案，而是更像警示，告诉你哪些事情不该做。

附言：给所有外面的王子和国王们——自己也参与一下，别光批评有人努力投入。欢迎更多平面图！讨论。