Bleeker
2019-09-06 07:19:33
- #1
抱歉我回复得这么晚,但只要还有可能,我还是会时不时稍微休息一下,不去考虑盖房子的事情。
在和一家建筑公司约见之后,我现在大致有了我们用实体结构建房子的费用参考(大约比成品房贵10%-15%)。下一步有人建议我去找建筑师,把房子设计完整(前提是我决定用实体结构)。之后我会带着图纸回到建筑公司,检查可行性,并根据需要做调整。然后房子会以交钥匙的形式建造,建筑师不会再参与施工,建筑公司会作为总承包商负责。
下周我还有一个和另一家交钥匙实体房建造商的约见,不过我觉得在初步估价时价格不会有太大差异。不过这家总承包商有自己的建筑师,这当然有利有弊,看看他们会说些什么。
可能还要说几句关于KFW的话题。显然,成品房制造商会精准调整他们的房子以符合KFW资助的要求,目的是吸引买家申请补贴。但现在贷款利率几乎和KFW利率持平,我个人认为至少对于实体建筑来说,是否还需要申请这项补贴值得考虑。这并不是说我们不应该建节能的房子,而是可以省去为KFW做认证的麻烦,自由决定隔热和供暖系统的重点,而不必强求达到某种KFW标准。你们怎么看?
在和一家建筑公司约见之后,我现在大致有了我们用实体结构建房子的费用参考(大约比成品房贵10%-15%)。下一步有人建议我去找建筑师,把房子设计完整(前提是我决定用实体结构)。之后我会带着图纸回到建筑公司,检查可行性,并根据需要做调整。然后房子会以交钥匙的形式建造,建筑师不会再参与施工,建筑公司会作为总承包商负责。
下周我还有一个和另一家交钥匙实体房建造商的约见,不过我觉得在初步估价时价格不会有太大差异。不过这家总承包商有自己的建筑师,这当然有利有弊,看看他们会说些什么。
可能还要说几句关于KFW的话题。显然,成品房制造商会精准调整他们的房子以符合KFW资助的要求,目的是吸引买家申请补贴。但现在贷款利率几乎和KFW利率持平,我个人认为至少对于实体建筑来说,是否还需要申请这项补贴值得考虑。这并不是说我们不应该建节能的房子,而是可以省去为KFW做认证的麻烦,自由决定隔热和供暖系统的重点,而不必强求达到某种KFW标准。你们怎么看?