1931年的建筑许可未被遵守

好吧，我得为新手辩护一下。请阅读……他说的是一个3米的扩建，那个扩建以前可能是马厩，现在被用作住宅。他的照片展示的是房屋入口，不是那个扩建。3米！不是入口大门。而且他写得很明确，扩建是存在的，只是没有批准，没说有什么被拆除、正在拆除或者将要拆除的内容。问题只是：我是否应该采取措施，将这自1931年以来一直存在的建筑事后合法化。Escroda详细回答了他可以做什么，同时也暗示这些也不一定非做不可。这也是我的看法。这里其他人的意见完全错误。卡斯滕

但是到底应该如何处理 [dem Foto aus dem Eingangspost] 呢？这和那个容易引起误解的文字一样，让人感到困惑。

嗯，他带我们参观了房子。为什么我不明白呢，小姐？

嗯，他给我们看过房子。为什么我不明白呢，小姐？

好吧……你有正确的想法，我有错误的想法。偶尔会发生。
你，卡斯滕，也经常错误地或者只粗略地看过帖子。

伊冯，不是偶尔看错的问题，而是对无关紧要的小事过度纠结。他为那三个！在escroda那儿道歉了。就这样，话题结束。而且他的照片根本不是话题。谁都能看出那上面没有任何附加物。他自己当然也很快从上面走过，就像北方人说的那样。不过，还是请你静下心来好好读读整条讨论。这是真正的例子，说明人类和猩猩在领地行为上有相似之处。K.

所以，我得为新手辩护一下。

内容上我本来也想这么做，但氛围上，楼主恰好这么嚣张地火力全开，弄得我都没了兴趣 ;-)