Permis de construire de 1931 non respecté

Alors, je dois prendre la défense du novice. S’il vous plaît, lisez... il parle d’une annexe de 3m, qui servait apparemment autrefois de stalle et est maintenant utilisée à des fins d’habitation. Sur sa photo, il montre l’entrée de la maison, pas l’annexe. 3m ! Pas le portail d’entrée. De plus, pour moi, il écrit clairement que l’annexe est là et n’était simplement pas autorisée, rien n’indique qu’elle a été ou sera démolie. Et la question était simplement : dois-je faire quelque chose pour légaliser rétroactivement l’ensemble, qui est là ainsi depuis 1931. Escroda lui répond en détail ce qu’il peut faire, mais laisse entendre qu’il n’est pas nécessaire de tout faire. C’est aussi mon avis. Le reste ici était complètement à côté de la plaque. Karsten

Mais que doit-on faire alors avec la photo du [Eingangspost] ? C’est tout aussi déroutant que le texte ambigu.

Alors, il nous a montré la maison une fois. Pourquoi est-ce que je ne comprends pas ça, mademoiselle ?

Eh bien, il nous a montré la maison une fois. Pourquoi est-ce que je ne comprends pas ça, miss ?

Oui bon... tu as parfois eu la bonne idée, comme moi la mauvaise. Ça arrive.
Toi, Karsten, tu as aussi souvent mal lu des contributions ou lu en diagonale.

Yvonne, il ne s'agit pas de lire mal une fois, mais de ruminer des détails insignifiants. Pour les trois ! il a demandé pardon chez escroda. Basta, sujet clos. Et sa photo n'est même pas le sujet. Que là-dessus il n'y ait pas d'annexe, tout le monde le voit, même un poisson aveugle. Lui-même monte bien sûr rapidement par le haut, comme on dit dans le Nord. Cependant, lis tranquillement toute la discussion. Un véritable exemple que l'homme et l'orang-outan se ressemblent dans le comportement territorial. K.

Alors, je dois prendre la défense du nouveau.

Sur le fond, je voulais déjà le faire, mais sur le plan de l'ambiance, le TE a fait tellement de bruit à ce moment-là que ça m'a coupé l'envie ;-)