Permiso de construcción de 1931 no respetado

Entonces, tengo que defender al novato. Por favor, lean... él habla de una ampliación de 3 m, que probablemente sirvió como establo y ahora se usa con fines residenciales. En su foto muestra la entrada de la casa, no la ampliación. ¡3 m! No el portal de entrada. Además, para mí está claro que él dice que la ampliación está ahí y solo no estaba autorizada, nada de que se haya demolido o se vaya a demoler algo. Y la pregunta era simplemente: ¿Debo hacer algo para legalizar posteriormente el conjunto, que así está desde 1931? Escroda le responde detalladamente lo que puede hacer, pero deja entrever que tampoco sería necesario hacer nada. Esa también es mi opinión. El resto aquí fue completamente inapropiado. Karsten

Pero, ¿qué se supone que se debe hacer entonces con la foto del [Eingangspost]? Eso, al igual que el texto confuso, es más bien desconcertante.

Bueno, él nos mostró la casa. ¿Por qué no entiendo eso, señorita?

Bueno, nos mostró la casa una vez. ¿Por qué no lo entiendo, miss?

Sí, bueno... alguna vez tuve la forma de pensar correcta, como tú la incorrecta. Pasa.
Tú, Karsten, también has leído muchas veces las publicaciones de forma incorrecta o solo por encima.

Yvonne, no se trata de leer mal una vez, sino de darle vueltas a nimiedades. Por las tres ! le pidió perdón a escroda. Basta, tema cerrado. Y su foto ni siquiera es tema. Que no haya una ampliación encima lo ve hasta un pez ciego. Él mismo, por supuesto, también va rápido por arriba, como se dice en el norte. Sin embargo, lee con calma todo el hilo. Un verdadero ejemplo de que el comportamiento territorial del ser humano y del orangután se parecen. K.

Bueno, tengo que defender al novato.

De hecho, eso también había querido decir en cuanto al contenido, pero atmosféricamente el OP estaba tan molesto que se me pasó el interés ;-)