建设局要求为单户住宅提供空地规划设计方案——有经验吗？

你几乎是在九年前说想在接下来的两年内建房——那么现在多一点时间还重要吗？

是的，你看这就是规划的问题……2017年我还没预料到2019年初我们会有小孩，我们不想马上开始新建项目，当我们准备好时，疫情来了，几乎摧毁了建筑用地的供应。
所以我们很庆幸现在能靠着很多运气得到了一块地。

也许你忽略了某些特别的要求（？）

不，绝对没有。我反复研究过开发计划——从自由空间数量、屋檐高度、屋顶形状和角度，到市政府有权随时在我们的地块中间放置公益设施——直到我们出售它。完全荒谬，但相信我，这里没有类似规定。但我在其他地方见过。有的规定在距地界2米的范围内必须种植至少来自A、B、C类的X种植物，且至少覆盖两个类别，等等。
我们的开发计划上也标出了需要种植的区域——甚至画出了树，但不是在我们的地块上。

如果建管局确实没有法律依据要求这个自由空间规划，那么反过来也不能因为没有它而拒绝批准——他们倒是得先敢这么做。

我怕他们会这么做。我现在也仔细研究了市政府的规章。各种都有……从距离规定、停车位规定，到市中心整治规章、优先购买权规定，再到鸽子管理条例、广告设施规定及张贴禁止条例。还有一条地块养护规定，我本以为那里面会有相关规定，但这里只规定了何时除草、清理苔藓，何时清理落叶和修剪篱笆，但没规定必须拥有或规划某些内容。

根据其他法律，我也不知道我们有什么义务，或者市政府有什么权利……

明天我会打个电话，很友善地询问他们的具体要求，以避免无意义的反复，然后大胆地问问他们的要求依据是什么，好让我能参考相关规定。到时候就看结果了……

也算是一种被常春藤覆盖的亭子，

那种永恒而欺骗性的杂草……我以为你们不想干活？

那么，我的看法是，每个人都在为气候变化感到愤怒，许多人因此遭受或将遭受巨大的财富损失。
只是总是希望别人来做得更好——自己却把责任撇开。
事实就是这样：河道整治、硬化地面和缺乏深根系统，使得损失变得非常严重。
希望现在能有所改变——如果把这样的内容纳入保险范围，我可以接受：谁不尽自己的一份责任，谁就吃亏，必须赔偿。
这对你现在可能没什么帮助，但可能会让一些人明白，很多问题都是由我们及我们的行为引起的，使得某些事情不再像它应该的那样，也必须成为——大自然在某种程度上应该比我们自己更重要的理由。
当然，更好的是，人们能自觉地期望并不质疑这样有意义且贴近自然的土地利用规划。

那个永远存在且欺骗人的杂草。。我以为你们不想干活？

我可没说不要干活。但应该是在一个可控的范围内。比如修剪一点常春藤，和从内外两边修剪60米长的树篱（也就是120米）还得把那些杂草运走，这是两码事。那样的话，我还得买辆带拖车钩的新车——还有个拖车。

不过是的，这些都没错，也确实帮不上我什么忙。我们放弃了这个隔热性能差的旧楼用燃气采暖系统，准备（看起来总有一天）搬到一栋带热泵、光伏和太阳能的被动式房屋——设计上几乎是碳中性的。地块上没有砍伐一棵树，只是在未耕作的农田上进行了开发。平屋顶将被绿化，另外我也不反对花园、前院或其他地方的植物。车库里计划安装墙盒，电动车已经准备好了。当然可以做得更多——总是可以的。要是听我的，我们早就买了哥斯达黎加的土地，从自家菜园里吃饭，用100%可再生能源（水力发电厂）发的电，政府严格保护森林，军队也废除了。那样园艺才有意义，也没人会要求你种一棵树然后用电锯定期修剪，落果扔堆肥里，树叶烧掉，而周围的森林却被伐光。
不过我可不是想引发什么伦理道德讨论。

我没说没有工作。但在一个可控的范围内。这大概是有区别的，是我修剪一点常春藤，还是我要同时从内外修剪60米的树篱（也就是120米），然后还得把那些东西清理走。那我还得马上买一辆带拖车挂钩的新车——还有一个拖车。

如果你就让它自然生长，几乎没什么工作要做。我们已经这样做了十年。我们预先把我们的鸟类保护树篱种在距离围栏3米的地方。中间和前面种了许多树。今年是第一次修剪了一棵黑刺李的五根枝条，因为它把椴树挤得太厉害了。十分钟内就被粉碎放到堆肥里了。

通常那些喊着“没工作要做”的人，首先会在围栏旁种一排侧柏树篱，然后铺上“死”的卷草皮。

BNatSchG 第17条第4款听起来像你要找的法律。但我不是专家。每一项建筑都是对自然的干预，据我所知，环保局通常都会参与发放建筑许可。你也可以将灌木和小花作为绿化植被。但据我个人意见，完全不给出任何说明是不行的。

但这不是前院的小花，而是相应树木的根系。