建筑用地/森林的边界距离

不，我只是应该通过私法途径与林地主达成一致。我尝试过，但他没有认识到树木已经延伸到地界。因此，我正在寻求法律上的解决方案。

抱歉，我还是不明白。

建设局具体说了什么，为什么不给你建房（建筑许可），依据的法律依据是什么？

邻居土地上的树木对你来说应该无关紧要。

如果这些树木因“悬挂”的树枝或树根造成影响，受损方可以参照《民法典》第910条结合第1004条和第812条。但这仅适用于与你的情况完全相同的理论案例。

你请联系一位执业咨询专业人士，在此情况下是一名律师。

建设局或林业局在林业法规方面有顾虑——这是在不引用法律条文的情况下的表述。仅仅是因为森林的安全距离过近。规划法规上，建筑是可能的。

遗憾的是，我没有钱请律师，所以我尝试根据法律情况与林地主达成协议或进行辩论。

到底是哪条法律适用这里？
是[OBI]、邻里权还是某个林业法？

不，只是说我应该通过私法途径与林地所有者达成一致。我已经尝试过，但对方没有承认树木已经长到了物业边界。因此我在法律框架内寻找解决方案。

我真的相信这里适用邻里关系法。口头协议并遵守条例没有成功。下一步是书面提出合理的期限要求，去除悬挂过来的树枝等，可能需要开一条通道……嗯，就像上述条款所规定的那样。如果不行，那么就必须由仲裁庭裁决权利。

我这里有一些来自网络的内容，来源是Haus-und-Grund，关于时效期限的段落很有意思——这对你们来说情况不太乐观：

……“……如果之前在公认的调解机构（律师、公证人）面前进行了所谓的调解程序，则适用此规定。注意：此类权利的诉讼时效为5年。即使土地是后来才购买的，买方因此未能及时提出对距离规定的异议，也适用此时效。

时效届满后，只有在邻里共同关系（《建筑法》第242条）视角的特殊情况下，才可要求修剪树木。根据联邦最高法院（BGH）的观点，如果树木导致异常严重且不可接受的妨碍，例如大幅遮挡邻居房屋，且修剪对树木所有者是合理的，比如因遮挡导致受影响房屋内白天也必须开电灯或因邻居树木高度增长造成电视信号因无线波屏蔽受扰，则可以这么要求（BGH判决，2004年2月6日，V ZR 249/03，DWW 2004, 126）。”

问候

再说一遍：如果是关于建造（建房），适用的是州建筑条例，而不是邻里法。
如果你拥有一片森林，你必须与邻居划定边界，那么应当参考邻里法。

两种法律来源都适用！

不过，森林用地不能作为建筑用地，或者只能用于所谓的特权建筑项目，而不能用于单户住宅。

因此，虽然适用北莱茵-威斯特法伦州邻里法，但第40条应当忽略，或者仅涉及相邻的森林用地。尽管这个要求相当没有意义。你的房子本来就必须与森林保持较大距离，无论树木距离是30米还是31米，其实并不重要。

此致
敬礼
德克·格拉费

这正是我通过我的帖子想表达的。据我所知，必须与森林保持30米的安全距离。

所以你想在靠近森林的建筑用地上建房（无论是否私人所有）。但必须保持至少30米的距离。当然，邻居可以把边界上的树木砍掉到距离达到30米的位置。虽然在土地利用规划中边界仍然被视为森林，但林业局看到那里没有树木，会将30米距离计算到实际有树木的地方。

至少我可以想象事情就是这样理解的。