七月才刚重新制定的BEG现在又有变动甚至完全取消,这有点奇怪。
他们本可以省去这些麻烦,直接在七月废止。真可惜。
早于两名行为者步调一致而停止资助,这可是为民着想。此外:“请理解,如果您一天收到我们多份寄送物。合并发送的费用会高于额外的邮资。” :)
“翻修标准应提升至技术要求的‘KfW 55效率屋’。新建筑的最低标准应为‘KfW 40 Plus’或被动式房屋标准”,
第一部分合乎逻辑且合理,但第二部分在我看来,是试图让建筑再次变得更加精英化。 若还想通过建筑资金进行进一步调节,那我得说,可能会导致货币政策出现“不可取”的重大扭曲。
这就是修订提案的样子。例如来自伍珀塔尔气候、环境及能源研究所。看看实际会有什么变化……
对那些自享W级薪酬、坐守象牙塔的人来说,这些话只是空谈。如果我大声表达对此的看法——当“气候救援”标签被用作借口,反而让真正的贡献者(如护士等)无法拥有住房——我恐怕会招致一定的惩罚 :-(
为什么不取消30公里以下通勤者补贴和公务用车补贴?
前者会导致城市群继续拥挤,你所说的“公务用车补贴”是指什么?