巴伐利亚：在容积率计算中考虑有顶露台

人们可以容忍一切，总是退让。如果一直随波逐流，生活肯定会轻松一些。但这样做却一无所成。

如果这能让你更快乐，那就找个律师起诉吧。但别指望这样能省钱。律师费可是挺高的。你也就成了这个世界上那些难以改正的人之一，他们宁愿追求原则，也不讲道理。

VG 今天作出决定，支持了我的观点。凡是在其 BGS/WAS 中找到“阳台、走廊和露台在超出建筑线的情况下不予计入”的表述者（该表述包含在示范 BGS/WAS 中），都可以高兴了。与当前的操作建议（Thimet）相反，根据今天发布的判决，这些部分应免于缴费！如果有人正好最近在处理这个问题，目前提出异议可能值得尝试，因为该计费方法现在已经失去了依据。

谢谢您的反馈。
我刚才也遇到过这个问题，尽管这里的露台没有起作用。

我总体上觉得按照包括地下室的建筑面积来计算排水管道建设费用是不合理的。建筑物的大小与排放的污水量有什么关系呢？为什么不按照实际用水量或排放量来支付费用？
我们镇上的费用是每平方米20欧元。对于80平方米的建筑面积加地下室，排水管道建设费用就是4,800欧元。这只是污水部分，还要加上每平方米土地面积2.5欧元的地表水费用，以及每立方米3.5欧元的水管接入费用。

我完全理解根据面积确定制造成本的做法。使用成本则根据消耗量结算。
然而，把有顶露台面积视为居住空间则是完全不同的话题。

你好 R0LI84！
我们非常高兴你在这里分享了你的问题，因为我们正好遇到了完全相同的情况。
在我们车库的申请中，我们已经赢得了官司，那时坚持不放弃真的很值得。现在他们要求我们为露台遮盖付费。这里的市政府拒绝了我们的异议，并打算将其提交给县政府进行收费审查。也许你能把你的裁决或者案号发给我吗？那样能帮我们省下很多麻烦！非常感谢！
祝好，Julia :-)