包豪斯：2个完整楼层 + 阶梯式楼层（约200平方米） - 优化

是的，慕尼黑人是公认的爬楼梯爱好者。这里甚至还挂着第四层楼，也就是带着地下室。没有地下室建房在这里几乎是一种死罪，因为绝不能在上层楼层“浪费”用于储藏和技术设备的空间。这也是合理的，因为每平方米的地价超过2500欧元。相比之下，TE只是“园艺爱好”。

这也都适用。其中2500已经是下限了！完全是疯狂。

为了减少爬楼梯，我们计划使用电梯！

但是边界上只有一个狭窄的单车库吗？

彩色图片中看不到边界上的建筑，但露台一侧很窄。 三层建筑在地块较小时可能有其合理性，例如排屋和双拼屋也常建成多层。但这里绝对没有这个必要。

在慕尼黑，TE的地块上至少会建有3栋带顶层减层的房子。这样就没有剩下什么空间给花园了。

我们这里多年来一直在建一栋拥有2个完整楼层加顶层减层的房子。看起来不错，不过顶层减层非常小，而且四周都有后退。

...就在纽约中央公园附近，也没有人建两层楼的。

一个是看是否有必要——如果有必要可以，但这里不需要。

另一个是设计是否好——这里不好。

正如 已经写的那样，通常加层的楼层会在（几乎）所有边上内凹，并且占据不超过下面楼层约30%的面积。这里只是切掉了一个角（屋顶露台），还有一条不到一米的象征性条带，几乎没有表现出加层的存在。
我觉得这就是它显得如此不协调的原因。
尤其是北立面。那还有车库和转角的玻璃幕墙。那没有砌砖的角柱。因此看起来更像是积木方块。

楼主必须重新考虑优先事项。如果没有必要，我不会自愿再加一层楼。
经过花园的辛苦劳动后，还要再往上加两层？不，谢谢。

……没错，在纽约的中央公园周围也没人建两层楼。

不过这倒是个声明。