通风系统的异常高报价

我什么时候说过通风不会消耗能源？我甚至在我的帖子中试图估算我们家庭的能耗。相比之下，你的帖子滑向了酒桌闲聊水平。 不知道这有什么不严肃的。2万欧元必须来自某处。要么你有多余的钱，要么你在别处节省，或者你必须融资，如果你比较融资的还款计划前后，你会发现总金额正好差了4万多。显然通货膨胀对你也有利。对于投资计算，通常还会进行贴现处理。

不知道这有什么不可靠。那20千欧元总得有来源。

啤酒的钱、汽车的钱、假期的钱……总得从哪里来。要么花掉，要么投资。逻辑完全相同。除了那些写着“你的咖啡花费你十万欧”的标题党财经博主，没有人会这么计算的。那样的话，自己的工作时间也得算进去，当然还要加上利息和夜班、节假日加班费 ;)

当然这很符合你的论点，有了利息，控制式居室通风系统的成本会更高，这样也更容易论证这不划算。但这转移了真正的问题，即在现代密闭的房子里，靠开窗通风无法达到必要的换气率。每个通风方案里都会显示这一点。更别说只开一次窗，猫进猫出三次。声称这样能够达到足够的换气率，完全没有物理依据。

这是一种用于评估投资的经典成本比较分析。但是，如果有人认为可以完全忽视工商管理的话，那么我们就没必要继续讨论了。这样你自己就把自己排除在外了。

声称通过这种方法可以实现足够的换气，这完全没有任何物理依据。

就是这样。根据我的经验，窗户通风器只是换气的错觉，因为人们感觉到气流。当你真正测量时，空气质量非常糟糕，门外的湿度依然是一场灾难。因此，“阴暗的地下室”的说法也是一种误解。我的地下室由于通风，具有完整的居住质量。

所谓“房子是免费的，但通风系统花费数百万”的粗略计算显然是没有道理的。但总得有些东西让人依赖，用来美化现实。没有什么比控制性居住通风系统更能带来回报，所以在很多方面节省是合理的，但通风系统不应省。

所以我支持控制性居住通风系统，但我也不认为在自用的独栋住宅中安装控制性居住通风系统在经济上是划算的。
但其实也没必要划算。没有人会用商业案例去为一个提升滑门系统的额外费用辩解。
或者说更大的窗户。较小的窗户更高效。
复合地板无疑是性价比之王，尽管如此，如果经济条件允许且不为了节省运行成本，人们还是会尝试选择其他材料。
独栋住宅本身在大多数情况下经济上并不是一个好案例。
控制性居住通风系统也不应该仅仅作为节能奇迹而被辩护。
有了控制性居住通风系统生活起来更舒适。对过敏患者来说甚至更是如此。是否值得用它来换取更好的舒适感和体验，恐怕每个人都得自己决定。
但有一点我注意到了：几乎找不到有反对者是装过此系统的报道。实际上，大部分经验都是来自那些之后再也离不开它的人。

在自用的独栋住宅中，许多事情与工业/办公领域完全不同——尤其是用户往往会破坏整个技术体系：热泵全年都被设定在70°，"这样热水就很热，混水阀杆在舒适温度时正好居中"，当然还有经典的"把暖气调到5档，这样热得更快"，而通风方面则全年开窗，确保通风绝对不起作用。但我不能因此责怪技术，也不能因为我自己懒得正确使用它就建议放弃这项技术。

是的，受控居住空间通风系统的回报速度不同于像屋顶光伏那样的纯投资项目，我通过Excel计算后，如果计算合理，就装到屋顶，然后就忘了它。受控居住空间通风系统通过节省采暖费用的方式回报比较慢，但确实回报。而且，不幸的是，过去几个月这个词被滥用得很厉害，这项技术是开放的：正如我可以用现在可能还未发明的系统给地暖供暖一样，我将来也可以用更好的（控制）系统升级我的通风系统。这不是“什么时候也许”的事情，就像电燃料一样，而是目前已经在学校等地安装的技术，真正实现了对各个房间的需求控制通风。这种技术我也开始慢慢考虑用到家里。

最主要的方面，正如我一开始所说，是生活质量的极大提升。如果我看到有人在家里装上黄金水龙头却在基础设施上省钱——嗯，事实如此，每个人都是自己幸福的建筑师。是的，在我的桑拿养生区，我选了非常舒适的瓷砖，因为我那里常光脚走路，但在其他地下室区域则用了更简单的瓷砖，现在竟然非常喜欢，而且整体下来瓷砖花费甚至略有盈余。
夏天、冬天、无风流、防霉、噪音、昆虫和防盗保护——就是全天候24/7的完美空气。所以，所有我认识的拥有中央受控居住空间通风系统的朋友们都明确表示：绝不再没有它。