वेंटिलेशन सिस्टम के लिए असामान्य रूप से उच्च पेशकश

मैंने कहाँ दावा किया कि लोग वेंटिलेशन के माध्यम से ऊर्जा नहीं खोते हैं?
मैंने अपनी पोस्ट में हमारे घर के लिए इसकी मात्रा का अनुमान लगाने की भी कोशिश की थी।
तुम्हारे पोस्ट इसके विपरीत, ताश के पत्ते के स्तर पर गिर जाते हैं।


मुझे नहीं पता कि इसमें इतना बेईमानी क्या है। 20 हजार यूरो कहीं न कहीं से तो आना ही है। या तो तुम्हारे पास वे अतिरिक्त हैं, तुम उन्हें कहीं और बचाते हो, या तुम्हें उन्हें फाइनेंस करना पड़ता है और अगर तुम फाइनेंसिंग के दौरान अपनी भुगतान योजना को पहले और बाद में तुलना करते हो, तो तुम निचले हिस्से में कुल योग में ठीक 40 हजार से अधिक के अंतर पर पहुंच जाते हो। स्पष्ट है कि मुद्रास्फीति तुम्हारी मदद भी करेगी। निवेश गणना के लिए इसलिए हम पूरी राशि को अभीष्ट मान कर घटाते हैं।

मुझे पता नहीं कि इसमें असंवैधानिक क्या है। 20 हजार यूरो कहीं से तो आना ही चाहिए

कहीं न कहीं से वह पैसा बीयर के लिए बार में, कार के लिए, छुट्टियों के लिए,... भी आना चाहिए। या तो इसे खर्च किया जाता है या इसे निवेश किया जाता है। यह बिल्कुल वही तर्क है। कोई भी आदमी (सिवाय उन वित्तीय प्रभावशाली लोगों के जिनके क्लिकबेट शीर्षक जैसे "आपकी कॉफी की कीमत 100,000€ है") ऐसा हिसाब लगाने का विचार भी नहीं करेगा। तब तो अपनी कार्य अवधि को भी जोड़ना पड़ेगा, जाहिर तौर पर ब्याज समेत और रात तथा त्योहारों के अतिरिक्त भत्ते के साथ ;)

यह बिलकुल तुम्हारी तर्कशक्ति में फिट बैठता है कि ब्याज के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और भी महंगा हो जाता है और इस तरह यह तर्क देना आसान हो जाता है कि यह फायदेमंद नहीं है। लेकिन यह असली समस्या से ध्यान भटकाता है, अर्थात् आधुनिक, हवादार बंद घरों में आवश्यक वायु परिवर्तन दरें खिड़की वेंटिलेशन से नहीं मिलती हैं। यह हर einzelne मामले में वेंटिलेशन योजना को देखकर पता चलता है। एक बार खिड़की खोलकर और तीन बार बिल्ली को अंदर-बाहर निकालने से तो बिल्कुल नहीं। यह दावा कि इससे पर्याप्त वायु परिवर्तन हो सकता है, किसी भी भौतिकीय आधार से वंचित है।

यह एक पारंपरिक लागत तुलना गणना है जो किसी निवेश के मूल्यांकन के लिए है। लेकिन अगर कोई सोचता है कि वह पूरी तरह से BWL की अनदेखी कर सकता है, तो यहां हमें और चर्चा करने की जरूरत नहीं है। इससे तुम खुद को अयोग्य घोषित कर देते हो।

यह दावा कि इससे पर्याप्त वायु परिवर्तन प्राप्त किया जा सकता है, किसी भी भौतिक आधार से रहित है

बिल्कुल ऐसा ही है। मेरे अनुभव से, खिड़की के पंखे केवल वायु परिवर्तन का भ्रम देते हैं क्योंकि वे हवा के झोंके को महसूस करते हैं। जब आप मापते हैं, तो वायु गुणवत्ता खराब होती है और नमी घर के बाहर एक आपदा बनी रहती है। इसलिए "अंधेरे तहखाने" के बारे में मिथक भी प्रचलित हैं। मेरा तहखाना, वेंटिलेशन की वजह से, पूर्ण रूप से रहने योग्य है।

यह स्पष्ट है कि वह साधारण गणना "घर मुफ़्त है लेकिन वेंटिलेशन में लाखों लगते हैं" बेकार है। लेकिन किसी न किसी चीज़ को पकड़कर इसे ठीक दिखाना पड़ता है। नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन से बेहतर कोई निवेश नहीं है, इसलिए कई चीज़ों पर बचत कर सकते हैं लेकिन इसमें नहीं।

तो मैं कंट्रोल्ड वेंटिलेशन का समर्थक हूँ, लेकिन मुझे नहीं लगता कि कंट्रोल्ड वेंटिलेशन आर्थिक रूप से खुद के इस्तेमाल के लिए एक सिंगल-फैमिली हाउस में फायदेमंद होगा। लेकिन इसे होना भी जरूरी नहीं है। एक लिफ्ट-स्लाइडिंग डोर सिस्टम के लिए अतिरिक्त कीमत को कोई बिजनेस केस बना कर सही ठहराने की कोशिश नहीं करता। या फिर बड़े खिड़कियों के लिए भी नहीं। छोटे खिड़कियाँ बहुत ज्यादा प्रभावी होती हैं। लैमिनेट सबसे किफायती और प्रदर्शन में बेहतरीन सामग्री है, इसके बावजूद अगर वह वहन कर सकता है तो कोई अलग सामग्री लेने की कोशिश करता है, भले ही इससे चलने वाले खर्च में कोई बचत न हो। एक सिंगल-फैमिली हाउस ज्यादातर मामलों में आर्थिक दृष्टि से अच्छा मामला नहीं होता। कंट्रोल्ड वेंटिलेशन को केवल ऊर्जा बचाने वाले चमत्कार के रूप में सही ठहराने का कोई अधिकार नहीं है। कंट्रोल्ड वेंटिलेशन के साथ रहना बस ज्यादा आरामदायक होता है। एलर्जी होने वालों के लिए तो और भी ज्यादा। यह कि क्या यह आपके लिए आराम और सुख-सुविधा के लायक है, यह हर कोई खुद तय करेगा। लेकिन मैंने एक बात नोट की है: ऐसी कम ही रिपोर्टें मिलती हैं जो विरोधियों की हों, जिनके पास यह पहले से था। आम तौर पर केवल उन लोगों के अनुभव मिलते हैं जो इसके बिना रहना अब मिस नहीं करना चाहते।

स्वयं के उपयोग वाले एकल परिवार के घर में इंडस्ट्री/कार्यालय क्षेत्र की तुलना में बहुत कुछ अलग होता है - खासकर उपयोगकर्ता अक्सर पूरी तकनीक को उलट देता है: वहाँ वर्ष भर हीट पंप को 70° पर सेट किया जाता है, "ताकि गर्म पानी अच्छे से गरम रहे और मिक्सर लीवर आरामदायक तापमान पर मध्य में रहे" और ज़ाहिर है क्लासिक बात "हीटिंग को 5 पर घुमाया जाता है ताकि जल्दी गर्म हो जाए" और वेंटिलेशन में पूरे साल खिड़कियां खुली रखी जाती हैं ताकि वेंटिलेशन निश्चित रूप से काम न करे। मैं तब तकनीक को दोष नहीं दे सकता या किसी तकनीक से मना नहीं कर सकता, सिर्फ इसलिए कि मैं खुद उसे सही ढंग से इस्तेमाल करने के लिए इच्छुक नहीं हूँ।

हाँ, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन अलग तरीके से अमोर्टाइज़ होती है जैसे एक शुद्ध निवेश वस्तु जैसे छत पर फीड-इन फोटोवोल्टाइक होती है जिससे मैं एक्सेल में कैलकुलेट करता हूँ और अगर कैलकुलेशन सही आता है, तो उसे छत पर लगाता हूँ और फिर उसे भूल जाता हूँ। नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन निश्चित रूप से हीटिंग लागत बचत से धीरे-धीरे अमोर्टाइज़ होती है, पर होती है। और यह, दुर्भाग्य से यह शब्द पिछले महीनों में बेहद दुरुपयोग हुआ है, तकनीकी रूप से खुली है: जैसे मैं अपनी फ्लोर हीटिंग को अब तक शायद न खोजे गए सिस्टम से गर्म कर सकता हूँ, वैसे ही मैं अपनी वेंटिलेशन कभी बेहतर (कंट्रोल) सिस्टम के साथ अपग्रेड कर सकता हूँ। और यह कोई "कभी शायद" नहीं है जैसे ई-फ्यूल्स के मामले में, बल्कि ऐसी तकनीक वर्तमान में उदाहरण के लिए स्कूलों में लगाई जा रही है, जहां प्रत्येक कमरे की जरुरत के अनुसार वेंटिलेट किया जाता है। मैं भी धीरे-धीरे इसे घर पर लगाने के बारे में सोच रहा हूँ।

मुख्य पहलू निश्चित रूप से, और मैंने इसे शुरू में लिखा था, जीवन की गुणवत्ता में भारी वृद्धि है। जब मैं देखता हूँ कि कुछ लोग अपने घरों में सुनहरे नलों को लगाते हैं लेकिन इन्फ्रास्ट्रक्चर पर बचत करते हैं - तो हाँ, हर कोई अपने भाग्य का निर्माता है। हाँ, अपनी सौना-वेलनेस-ओएसिस में मैंने बहुत आरामदायक टाइल्स लगवाईं क्योंकि मैं वहां ज्यादातर नंगे पैर चलता हूँ, लेकिन बाकी भूमिगत तहखाने में सीधी-साधी टाइल्स हैं जो अब मुझे आश्चर्यजनक रूप से पसंद आने लगी हैं और जिनकी वजह से टाइलों पर कुल मिलाकर मैं मामूली लाभ में रहा हूँ।
गर्मी, सर्दी, बिना ड्राफ्ट के, फफूंदी रोकथाम, शोर- कीट- और चोरी सुरक्षा - बस २४/७ परफेक्ट हवा। इसलिए वास्तव में मेरे सभी परिचित जिन्होंने केंद्रीय नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन लिया है, उन्होंने साफ कहा है: बिना इसके कभी नहीं।