是否存在行人权利和驾驶权利？

我这里的问题是：FL 2能阻止建设吗？因为FL 3拥有所有必要的通行权，而建设只应在这里进行。FL 1只是通往FL 3的道路。FL 2目前以FL 1为借口来阻止程序。我有没有忽略什么或者理解有误？

[*]地块3号拥有通过地块1号和地块2号部分区域的通行权和行驶权。

地块2号的所有者试图停止该程序，因为他认为地块3号需要通过他名下的地块2号部分区域的通行权和行驶权。

到底怎么样？地块3号有权利吗？

你好 Katja，

看来我这里出了个差错，或者说表达有些不准确。

正确的表述是：
根据土地登记簿，第3号地块拥有通过第1号地块和部分第2号地块的行走和通行权。

之前的表述不够准确：
第2号地块的所有者试图阻止该程序，因为他认为第3号地块的通行权没有保障，因为第1号地块没有通过其“部分”第2号地块的行走和通行权。

正如我之前所写，我不知道他为什么能阻碍规划变更及由此产生的建设，因为在我看来，第3号地块拥有所有必要的权利。还是说他正纠缠于第1号地块，并以此为由阻止该程序？

据我所知，只有通行权和管线权，这只涉及授予权利的背景土地。公共道路不需要这些，因为它们已经存在，也就是“已存在”。

是因为地块1没有通过其“子地块”地块2的步行和通行权。

这不是关于所有者的问题，而是关于土地。如果地块3拥有通行权和管线权（来自地块1和地块2），那么就没有问题。

……FL3的通行权没有得到保障，因为FL1没有通过其“部分地块”FL2的步行和行车权。

废话。FL1拥有什么权利，对于FL3的建设完全无关紧要。我的建议就是直接提交建筑申请。