是否存在行人权利和驾驶权利？

如果薛定谔在地块1和地块3之间的路上拜访自己，那么他可以同时使用又不使用通过地块2的走廊——为此，代表所有哲学家感谢这个有趣的案例；为了开发地块3，除了通过地块2的通道外，他还需要自己另外一项GFL权利（因为他迟早可能会出售自己的地块1）。

FL1 不需要通行权。它就在公共道路上。
FL3 有通行权。

你的问题到底是什么？

你是否可以在那里建造，建筑师或建设管理局会告诉你。

有建设规划吗？

这是一项建设规划的修改，已经由市议会一致通过。

尽管如此，在公布建设规划修改草案后发现，一些直接或间接（例如FL 2）邻接FL 3的业主对建设方案存在问题，因为他们的边缘位置受到影响。FL 2的业主试图阻止该程序，认为FL 3需要通过其“部分地块”FL 2获得行人和车辆通行权。该业主未具体说明为何不希望登记通行权，也拒绝接受相应的经济赔偿。

编号3目前是一块农业用地，拟改为建设用地。

在室外区域的项目中，必须具备基础设施建设。或者农业用地已经划入室内区域了吗？

那你可能没有好机会了。

[*]地块编号3拥有通过地块编号1及地块编号2的一部分的步行和通行权。

尽管如此，根据对修改建设规划草案的解释，部分直接或间接（例如地块2）与地块3相邻的业主对建设感到有问题，因为这影响到了他们的边缘位置。地块2的业主试图阻止该程序，因为他认为地块3需要通过他的“地块2的一部分”拥有步行和通行权。业主没有具体说明为何不愿意登记通行权，也拒绝了为登记支付相应经济补偿的提议。

如果我是2号的所有者，我也不会同意设立通行权。为什么要呢？