建筑师 - 预备会议费用

初次见面交流，目的是认识并有可能成为建筑师客户，通常应免费。

建筑师靠专业的建筑设计谋生，而不是靠急速相亲般的求建房者交流。难道救世军的施粥所和仁慈会的衣物库要照顾建筑师，或者免费初步咨询怎么可能有经济效益？——没有费用来源，找建筑师永远是私人看病。还是说，比如KfW要发放咨询券？
谁想先用tinder找对的人，可以去他的网站。没有免费的单独接见时间。也很乐意为您提供如何选择建筑师的建议。那些学者为了赢得王客户的订单而乞求的试镜，只属于私人电视世界 ;-)

通常不会有针对具体项目的咨询，而是一些泛泛而谈。

这正是浪费时间，没人该强加给别人（其实也不该强加给自己）。

凡是涉及工作的都会收费，如果不注意的话（且习惯了总承包商的“免费”方案）——但一个优秀的建筑师也应指出这一点。

规划中绝大部分工作所花时间，也节省了施工时最多的钱：第5阶段工作。HOAI已明确提出对专业工作的基本报酬要求——不管是否约定采用其收费表。

那么，初次咨询有什么不妨碍向建筑师询问具体费用，并要求其书面报价？

对此应该主动打电话。顺便提一句，优秀的建筑师几乎没有时间给各路人马写报价。介绍你身份，说明你是受谁推荐的，这很有帮助。可能是客户、建筑承包商、同行或建筑顾问。重要的是专业人士能看出，不是无聊者为娱乐而抢他的时间。

我们在初次会谈时已经收到了一份每小时价格的表格。我们在上面签字确认了咨询每小时的费用，在讨论时通过看时间，我们自己掌握了最终费用。简单。

建筑师靠专业的建筑设计谋生，而不是靠有意建房者的极速约会。他们应该由救世军的施粥厨房和慈善机构的衣物仓库来照顾吗，或者免费初步咨询怎么可能经济上可行？——这方面没有资金，在建筑师那里总是私人患者。还是说，例如KfW应该发放咨询券？想在见到“Mr. Right”之前先用Tinder的人，可以直接去他的网站。免费的一对一会面时间是行不通的。

一旦涉及资金，相关的客户开发就不是什么不寻常的事。拆除公司也会先看拆除对象，然后给出相应的报价——这项工作并不付费。企业顾问常常写出复杂的提案，团队成员会花费数周时间来争取订单。这没什么不寻常的，但神圣的建筑师却要求仅凭其华丽的外表就拿报酬？如果我给某人许诺六位数的酬劳，我会希望对方先投入三十分钟时间——看看是否大致处在同一频率上。

我也很乐意提供关于如何选择建筑师的建议。

但希望先不要有免费介绍会。

顺便说一句，好的建筑师几乎没有时间，[...]这有助于想象自己是通过谁的推荐来的。

至少就我们地区而言，我完全同意这点。

一旦涉及金钱，相关的客户获取就不足为奇。

一旦涉及时间，专家会认真挑选客户。比如我，希望我的报酬是对我能力的认可和薪酬，而不是为一个烦人的客户获得的补偿金。我推荐的其他专家都知道并欣赏这一点，因此他们对我推荐的客户的期待也比那些随便发冷邮件骚扰的人要高得多。

拆除承包商也会提前查看拆除对象，并做出相应报价——而这项工作是不收费的。

在建筑和施工准备中，不少拆除和基础施工承包商最赚钱的正是那些自认为是精明的猎物猎手，自我感知良好却对自己失败所支付的学费保持沉默的“悲情骑士”。投标者自行决定格式的报价对委托方没有“好处”。

企业顾问有时会制作耗时费力的提案，多人花费数周时间以赢取合同，这并不罕见，

我在传统企业咨询领域也有三十多年经验，但我从未申请过项目。我也认识不少这些同类同行，但还有第三类人：专门为了拿高价写申请，以便那些完全茫然的预决策者有拒绝的对象。这两类同事正是为我乐见其达尔文式命运的那些“二线管理层”病态企业效力。

圣洁的建筑师难道只是因为他那华丽的外表才应该被付费？如果我向某人承诺六位数的报酬，我希望他先花30分钟来确认彼此是否至少在同一频道上。

按照我的流程，委托建筑师时，在费用上涨之前早已证明双方契合度。三十分钟的认识对双方都是浪费时间。更合理的是花一个半到两个小时，费用两三百欧元。这个费用在A模块（第1和第2阶段）的费用里常常被抵扣。这是一种防止浪费时间的保证金，也不是为了在此过程中获得的知识增长花了太多钱。

但希望事先没有免费的初次会面。

如果23,000条免收费的论坛交流不够，我还会额外提供一次同样免费的首次会谈。那通常是30到45分钟（我的爱人经常责备我不够注意时间）。但建筑业主通常是外行，无法在“计时计价器”紧盯下清楚地说明他们的项目。电梯演讲在德国办公室极少训练，掌握也很差，尽管很多客户活跃于职业网络并参加相关聚会。