无缓冲储存的空气-水热泵 | 供暖安装工引用建筑能源法规定

除了我不喜欢的修辞失态外，我还想提一点。这里的业主们，有谁从标准的总承包商/总包分包商/暖通工程师/开发商那里获得了按房间划分的采暖负荷计算，包括地暖的设计？我提出一个假设，这个比例应该在个位数百分比范围内。这里被批评的工程咨询公司所提供的服务，是花这笔钱真正值得的。大多是经济上的价值，也包括地暖的“自动化”。

真的是这样吗？我原以为没有这些的人比例应该是在低个位数百分比范围内。

: 抱歉，我弄错了。费用是40欧元。在北莱茵-威斯特法伦州。

真的是这样吗？我原以为那些没有的人比例在低个位数百分比范围内。

这里无法期待一个合理且有说服力的结果。表达意见的人会太少。幸运的是，我建造了KfW效率屋55 EE，并且装了13.68千瓦峰值的光伏系统。对于地暖和热泵的设计，我在这里和其他论坛学到了很多。根据总承包商和暖通工程师的说法，按房间的供暖负荷计算是标准做法。我们也是如此。不过我们提高了要求，这也在计算中得到了体现。结果是我们选择了最小型号的[Arotherm] plus 35/6（而不是55/6），地暖的供回水管径 überall是11厘米，浴室是5.5厘米。90平方米的面积我们用了13个供暖回路，预热温度为31度（NAT条件下）。暖通工程师说地暖供应商总是与他一起进行设计。

我们从我们的总承包商那里收到了完整的热负荷计算。

……这太棒了。遗憾的是，并不是每个总承包商都有这样的服务，更别说暖通工程师了。如果我们当时也是这样的话，我本来也可以放弃著名的独立工程师……但遗憾的是并非如此。因此采取了“绕道”>>“仍然达到了目标”<<我们家的暖通工程师对委托的独立工程师的结果非常满意。他承认，这种工作他根本做不到！能源顾问也是这么说的。现在我们的开发商甚至打算将他未来的建筑项目在“暖气”这块按照我们的“先例”进行调整……这已经算是向正确方向迈出了一步（这是我的个人看法）

真的这样吗？我本以为那些没有的比例是在个位数低百分比范围内

据我所知，情况恰好相反。

……关于费用： 我们有书面承诺，总费用（约950欧元）包括ERR许可费用，以及未使用的硬件（暖气和电气工种）将从工种费用中扣除，并作为退款处理。我们实际的投入是花费的时间，最终拿到许可……一个重要的方面是确保自己处在合法合规的范围内。说不定，儿子将来会想卖掉这栋房子…… ;)

所以我总承包商的分包商，因为我问得太多而退出了，也进行了按房间划分的散热负荷计算。不幸的是，这个计算不完整（未考虑控制式居住空间通风），基于此进行的设计也是按常规方案进行的。