Pompe à chaleur air-eau sans réservoir tampon | Chauffagiste se réfère à l'exigence de la loi sur l'énergie des bâtiments

En plus de cet écart rhétorique qui ne me plaît pas du tout, je voudrais ajouter quelque chose. Lequel des maîtres d'ouvrage ici a reçu un calcul de charge thermique pièce par pièce incluant la conception du chauffage au sol de la part du GU/GÜ/chauffagiste/promoteur standard ? Je pose la thèse que cela ne concerne probablement qu’un pourcentage à un chiffre.
L'IB critiqué ici fournit donc un service pour cet argent qui offre une véritable valeur ajoutée. Souvent monétaire, mais aussi dans « l’automatisation » du chauffage au sol.

Est-ce vraiment ainsi ? J’aurais supposé que ceux qui n’en ont pas se situent dans une fourchette basse à un chiffre en pourcentage.

: Désolé, je me suis trompé. C’était 40€ de frais. En NRW.

est-ce vraiment le cas ? J’aurais supposé que ceux qui n’en ont pas sont dans une fourchette basse à un chiffre en pourcentage

On ne peut pas attendre un résultat raisonnable et significatif ici. Trop peu de personnes s’exprimeront.
Heureusement, j’ai construit une maison KfW-Effizienzhaus 55 EE, avec en plus 13,68 kWp de photovoltaïque. Pour la conception du chauffage par le sol et de la pompe à chaleur, j’ai beaucoup appris ici et dans d’autres forums. Le calcul de la charge thermique par pièce, selon les dires du maître d’œuvre et du chauffagiste, est leur standard. C’est aussi le cas chez nous. Cependant, nous avons augmenté les exigences et elles ont été alors prises en compte dans le calcul. Au final, nous avons pris la plus petite Arotherm plus 35/6 (au lieu de 55/6) et les débits volumiques du chauffage au sol sont partout de 11 cm et dans la salle de bain de 5,5 cm. Pour une surface de 90 m², nous avons 13 circuits de chauffage et une température d’eau de départ de 31° chez NAT.
Selon le chauffagiste, le fournisseur du chauffage au sol réalise toujours la conception avec lui.

Nous avons reçu de notre maître d'œuvre cette calcul complète de la charge thermique.

...c'est super. Malheureusement, tous les maîtres d'œuvre ne fournissent pas cette prestation, encore moins un chauffagiste.
Si cela avait été le cas chez nous, j'aurais pu aussi renoncer au fameux bureau d'études... mais ce n'était malheureusement pas le cas.
C'est pourquoi le "détour" >> "objectif atteint malgré tout" <<
Notre chauffagiste est cependant très enthousiaste du résultat du bureau d'études mandaté. Il a admis qu'il ne pourrait pas faire une chose pareille !
De même pour la déclaration du conseiller en énergie.
Entre-temps, notre promoteur va même jusqu'à adapter ses futures constructions au corps de métier "chauffage" comme dans notre "cas de précédent" ... c'est déjà un pas dans la bonne direction (mon avis personnel)

est-ce vraiment le cas ? J'aurais supposé que ceux qui n'en ont pas sont dans une fourchette basse à un chiffre %

D'après ce que j'ai compris, c'est plutôt le contraire.

...et à propos des coûts :
Nous avons l'engagement écrit que les coûts totaux (environ 950 €) pour l'autorisation ERR, ainsi que le matériel non utilisé (corps de métier chauffage & électricité) seront retirés des postes concernés et comptés en avoir.
Notre investissement a été pratiquement le temps que nous y avons consacré pour finalement obtenir l'autorisation en main... et un aspect essentiel est le fait d'être dans un cadre conforme à la loi. On ne sait jamais, peut-être que Junior voudra vendre la maison un jour... ;)

Donc, le sous-traitant de mon GÜ, qui avait ensuite abandonné en raison de trop nombreuses questions de ma part, avait également un calcul de charge thermique pièce par pièce. Malheureusement, celui-ci n'était pas complet (ventilation contrôlée des pièces de vie non prise en compte) et la conception qui en découlait suivait un schéma standard.