空气-水热泵 - Nest恒温器

这里只是为了钱吗？如果我看一下，Vaillant 推荐的系统调节器每个要价450欧元

不是。

ERR系统是有其合理性的。尤其是在学校、办公室以及临时使用的建筑物里。在租赁公寓中，我认为同样有必要安装这些调节器。

我也不认为完全放弃ERR系统是明智的决定。这个决定总是取决于具体的建筑项目及其参数。

莱茵的问候

这个例子选得不好。
我需要几周后80度的水。现在我可以把水加热，然后保持温度几周，或者我在几周后需要水时再加热。猜猜看，谁消耗的能量更少。
我知道通常情况下，短时间的反复开关比维持恒定温度消耗更多能量。但关键是时间间隔，什么时候需要能量。

即使是短时间的调节上下，也可能更合理，这取决于房间向外散热的多少。
想象极端情况（100%的能量流失到外部），你有个暖气片放在户外，晚上想在暖气片前取暖。你不会整天把暖气片开到3档，白白浪费能量，而是坐在暖气片前时才开大。我们之前住的公寓就是这种情况，外墙厚达60厘米的天然石材，四周都是空置的房间。热量向四面八方流失，暖气片开不过高，屋里就冷。

很好的例子，但与隔热的新建筑无关。正如我告诉你的：如果你认为这样做好，你也可以关闭一个没有ERR的房间。

这也是一个极端例子，用来说明关键在于具体情况，不能一概而论。

我还没有完全理解你们没有ERR的解决方案？你们是怎么解决这种情况的？比如每周给孩子洗一次24度的澡。那是不是说洗澡总是24度？

我也同意建筑专家的观点，在有散热器的出租房和住宅中，ERR确实有意义，因为在快速温度变化等情况下，ERR能够发挥节能效果……

在高隔热的现代房屋中，ERR消耗的能量比节省的还多……所有设定都可以直接在暖气上调整，如果系统调节得当，就无需进行任何更改。

房间内也可能出现轻微的温差，我家里根据房间位置也有大约3K的温差。只需调整（或让别人调整）空气流量。

长时间不在家也可以直接在暖气上设置，这样系统就知道不需要加热了。

正如塞巴斯蒂安说的，加热浴室时必须安装电暖气。

现代独栋住宅中的低温供暖系统和出租房或旧房中的散热器或地暖系统完全不同。但很多人习惯性地用熟悉的模式思考，并将其一成不变地套用于完全不同的系统，像是“这一直都是这样做的”。

关于能量守恒定律，当然是成立的，但在房屋中不仅仅是墙面有热量流失，热量从墙壁、天花板、窗户、门、斜屋顶等处流失，当然也有通风损失……无论怎么换角度思考，人们还是会偶尔通风，否则除了ERR之外还会遇到更大的问题。

如何才能获得根据[Energieeinsparverordnung]的规定免除？