加气混凝土 / 砖块 / 整体结构施工 - 谁了解？

大家好，

我们有一块非常不错的土地在考虑中。绑定于开发商。计划采用整体浇筑（monolithische Bauweise）建造。
我们不是建筑专家，过去无论是职业还是私人都与建筑无关。我们最近尽可能多地开始了解，比较开发商（包括预制建筑和整体结构两种方式），研究并比较建筑服务说明等等……目前还没有供应商提供整体浇筑的方案，这是我们第一次接触这类建造方式。谷歌告诉我，这主要取决于砖块和墙体的厚度。我们从项目负责人那里了解到，墙体厚度将是36.6厘米，但使用哪种砖块还不清楚（我们会进一步询问）。
从根本上讲，整体浇筑的建筑方式如何评价？人们对保温有很多讨论，这让我们首先感到有些困惑……据说这样就不需要通风系统……计划达到KFW 55标准。
顺便说一句，地块靠近森林，不知道这是否重要。
需要注意些什么？

谢谢！

整体式意味着内外抹灰层之间的墙体完全由同一种材料组成，这里是一种石材。36.5厘米的砖将是多孔砖，制造商无关紧要。

KFW55对你来说意味着当前的节能标准2016年节能条例得到充分甚至更高程度的满足。因此，墙体结构在技术上是现代且有保障的，即使没有贴保温层。

顺便说一句，地块离森林很近，如果这有影响的话。

如果你指的是常被提到的啄木鸟，那这不会是建筑商选择这种墙体材料的动机。砖只是众多建筑材料中的一种，能够建造技术上现代的房屋，每个建筑商都有自己的偏好。一些使用砖，另一些用多孔混凝土，还有的用砂灰石。还有很多其他材料，但这三种最常见。它们各有不同，但都合适使用。

需要注意什么？

作为业主，你要关注的事情很多，以至于你已经可以庆幸在墙体材料选择这一话题上划掉一个钩。你具体是怎么理解这个问题的？

我们的房子，顺便说一下，我们今天搬进来了，照片随后会发，我还太乱了，是用30年代的单块Ytong砌成的，上面是一层带有发泡颗粒的轻质抹灰，表面是用硅胶树脂漆刷过的有色粗糙抹灰。我认为这种建筑方式是第二好的。最好的方式是用两层砖瓦砌成，第二好的就是这样，第三好的则是在墙上使用带有发泡塑料的外墙保温系统。用抹灰覆盖发泡塑料是不合理的。卡斯滕

在KfW 55标准下，通风系统几乎是不可避免的。通常需要通过热回收节能才能达到KfW 55标准。因此，如果报价中不包含，中央通风系统大约会增加14k的额外成本。无论如何，我在达到KfW 55或更好标准时不建议放弃通风系统，或者你们真的有时间定期开窗通风吗？

用抹灰覆盖聚苯乙烯泡沫塑料可能不合理。卡尔斯滕

为什么？

给发帖人：据我观察，也存在地区偏好。巴伐利亚有很多用砖块建造，北方则常用两层结构（带面砖）配合灰砂石或加气混凝土。

我会避免的是萝卜墙：外面是红的，里面是白的，也就是外层是砖，内层是灰砂石/加气混凝土。虽然也有人这样做，但一些土建工人建议不要这样，因为两种建筑材料因热胀冷缩不同，常会产生应力裂缝……

此外：灰砂石的优点是高强度和良好的隔音效果，也就是说你可以用明显较薄的墙体。不过其保温性能较差，因此你需要外保温系统，而这个系统不必是聚苯乙烯泡沫塑料，也可以使用天然建筑材料，比如矿物棉/岩棉。

再说加气混凝土的优点是隔热性能好，但强度较低，隔音效果差，且与灰砂石相比同等墙厚度时，这些特点都显而易见。这又意味着你需要使用较厚的墙体，大约36厘米到45厘米。根据我的记忆，45厘米墙体适用于KFW55标准——36厘米墙是否足够，我持怀疑态度。在加气混凝土墙上也有人贴外保温系统，但如果已经选用这种建筑材料，我个人更倾向于避免这样做，宁愿采用整体墙体。我不太喜欢这种易碎的材料。一面可以用手就能插入钉子/螺丝的外墙？这不是我心中的“实体墙”[emoji6]

中间选项（不过这个是无价值判断的）：砖。可以有也可以没有额外保温填充物（岩棉或珍珠岩）。它是烧制的黏土制成，通常带有许多气孔。就隔音和保温性能来说，介于两者之间：隔音比加气混凝土好，但不如灰砂石；保温性能比灰砂石好，但不如加气混凝土。相对于灰砂石，需要较厚的墙体才能达到相同承载能力。建造时需要注意很多凸凹处，以及据土建工人的说法，为了保持材料一致性防止裂缝，过梁最好使用专门的砖制过梁。没什么复杂的，这很有效，也不比其他混凝土过梁差，只是可能稍微贵些。

关于填充物，有种观点认为没什么用处：珍珠岩在切割/钻孔时会有碎屑脱落，岩棉填充物则可能多年后塌陷。这是否属实？我不清楚……

基于结构原因（大量大窗户，还有凸凹设计），我们选择了带矿物棉外保温系统的灰砂石。之前倾向于砖。加气混凝土对我们来说不是选择。

重要的是，你的土建工人要熟悉且经常使用该建筑材料——这可能比材料本身的选择更重要。你可以用任何材料建造符合时代要求的房子。

最后说说KFW55标准。请计算一下达到KFW55相比2016年节能条例你要花费多少额外成本，看看是否划算。

对我来说不划算，因此我刻意放弃了——2016年节能条例对我来说完全够用。我对这场保温狂热的感觉是：这是一个利益集团推动，政治被很好控制的结果。[emoji6]

不同建筑材料的差异、优缺点——无论是加奶加糖还是纯黑咖啡——我们在本论坛的其他地方（以及今年，所以够新鲜，不必重复）已经充分讨论并争论过了。

特别是在本帖中，并不是关于整个范围的基本讨论——否则，作为一个采集浮石地区的土著，我还得给红石和白石的歌再加上一节关于灰石的——而是楼主基本上想了解

a) monolithisch是什么意思，以及这是否普遍适用：
实际上意味着整体且均质密实；这在技术上仍然是最新的；

b) 是否可以安心接受建筑商选择砖块的决定：
是的，这也完全可以放心。

“正确的”建材，即“没人反对”的材料，是不存在的——但确实有一系列可以用来砌筑无可挑剔墙体的石材，其中砖块普遍包括在内，尤其是作为多孔砖（填充或不填充，实心砖作为墙体材料现在已不再使用，仅作为贴面砖），它还能符合现行的节能条例。对于KfW55标准，则还需要其他措施，但这些措施不必是隔热层的形式。

总结：从墙体材料角度来说，可以说现有供应是合理的。深吸一口气，然后继续读下一段性能描述

我对整个保温狂热的感觉：这是一个良好的游说活动，政治掌控得很好。

完全同意，但我也多次说过。