不同通风系统的优缺点

小提示：分散式根本不行（关于费用和空间的问题）。例如，也有用于窗洞口的，甚至带有交叉流热交换器（就像中央系统一样是1:1），这样噪音几乎为零。

是的，分散式的不行。但它们几乎被排除用于新建建筑。如果我要安装受控住宅通风系统，我也永远不会选择它们。

是的，分散式的没有。但它们在新建房屋中几乎被排除在外。如果我要装有控制的居室通风系统，我也绝不会选择它们。

我同意你的看法。但我仍想提到，也有使用相同技术的类似设备，它们也是分散式且低调的。新建房屋时我用的是集中式，现在进行改造时用的是分散式。

不同系统的噪音情况如何？特别是对于分散式系统，我想知道安装在每面墙里的风扇声音有多大。我觉得在卧室里，如果一直能听到持续的嗡嗡声或呼呼声，会很不舒服。

噪音大小不仅取决于设备，也取决于安装。我一般都能听到风扇声。但如果你听觉敏感，就别太在意，因为还有很多其他声音也可能造成干扰。对噪音的态度也是一种心态问题。

热回收效果明显吗？

能量消耗的差异非常明显。我不会选择没有换热器的。

中央系统使用几年后会不会有卫生问题？

只要你遵守更换、清洁和维护建议，就不会有问题。

分散式系统是否也可以装花粉过滤器，或者活性炭过滤器？

有这种型号。

你们怎么看待 基础配置仅安装了窗框通风器？

我觉得这是一个非常简单巧妙的解决方案。有个论坛会员经常用嘲笑的表情回应这种说法。理论上中央通风系统要好得多。但它并不适合所有人的生活方式。对此观点存在明显分歧。

Danhaus,

呃，楼主说的是Danwood，有一点不同……

关于活性炭滤芯：是的，有这样的产品，但这是广告，不被允许……

Danhaus、Heinz von Heiden 和 Scanhaus Marlow 确实是一个相当多样的组合，

嗯，发帖人说的是 ，有一点小区别...

哎呀，哎呦。快速阅读时犯了多么尴尬的错误。这个“klein”（小）在“区别”前面甚至需要引号。相应地，我之前的赞扬也得……

你们愿意平等地看待 Holzer 和 Steiner，这非常好。

……在这方面要有所保留，因为帖子发起人比我之前担心的还要需要帮助的新手。

Danhaus 是一个相当值得推荐的 Holzer，他已经被我证明能与 Steiner Viebrockhaus 竞争。相反，Scanhaus Marlow 是一个拥有接近自建房标准的廉价品牌。[...] 我不会把 Danhaus 和 Scanhaus Marlow 相比较，我更倾向于想到 Hanse Haus。

遗憾的是，将 Danwood 与 Scanhaus Marlow 作比较仍然是不恰当的，不过是往另一个方向。因为 Scanhaus Marlow 只是一个边缘的经济型供应商，而在我看来，Danwood 恰恰以浪漫化夸大的花园小屋的观念在玩弄，而这些被极力宽容地视为真正的住所。即使放在 Scanhaus 旁边，Danwood 在我看来也是“无法满足要求”的，这让我对发帖人对宣传册盲目信任的恐惧真的很深。这真的是一个各方面糟糕的例子，几乎没有比这更初学者能站得住脚的了。

因此，我建议发帖人开启一个新的帖子，附上填写完整的问卷 ，并且祈祷所有的好心人……

我们正在考虑建房，并且目前正在与相关供应商进行首次洽谈。我们迄今与三家公司进行了交谈

……并非意味着以最严重的高级灾难最坏情况来理解，即在还没有具体地块之前就开始与供应商洽谈。

如果你遵循更换、清洁和维护建议，你就不会有问题。

更重要的是，绝对不要关闭设备，真的，绝对不要关闭。即使长时间休假，也要保持最低档运行。这样可以蒸发可能出现的冷凝水，没有冷凝水，几乎肯定不会有霉菌。