Tego12
2018-12-07 10:22:22
- #1
很遗憾,没有人真正考虑到这点...
最理想的是在所有采暖回路中保持相同的压降,这样就不需要在任何地方限流(当然,这需要提前合理计算各个房间的采暖负荷),从而达到最低的供回水温度。
这里的问题是:回路长度相似,是的……但铺设间距为5厘米的回路压降明显大于铺设间距为20厘米的回路……这直接导致水力平衡时,为了确保浴室有足够的流量,必须限制其他回路的流量……这反过来又导致供回水温度不得不无谓地提高 -> 效率降低和采暖费用增加。
除此之外,也已经提到过……如今基本不再使用20厘米的铺设间距,因为这会因需要更高的供回水温度而降低效率。浴室使用5厘米的铺设间距也没有意义,因为相比7.5厘米,散热效果几乎没有提升,但压降更大。最好增加散热面积(例如通过墙体采暖),效果更显著。
正如多次所说:联系合同方,他们应该至少合理调整这个不合理的设计。虽然这会以更高的供回水温度和可能缩短热源设备寿命为代价(由于水力不佳导致频繁启停),但至少每个地方都会温暖。
最理想的是在所有采暖回路中保持相同的压降,这样就不需要在任何地方限流(当然,这需要提前合理计算各个房间的采暖负荷),从而达到最低的供回水温度。
这里的问题是:回路长度相似,是的……但铺设间距为5厘米的回路压降明显大于铺设间距为20厘米的回路……这直接导致水力平衡时,为了确保浴室有足够的流量,必须限制其他回路的流量……这反过来又导致供回水温度不得不无谓地提高 -> 效率降低和采暖费用增加。
除此之外,也已经提到过……如今基本不再使用20厘米的铺设间距,因为这会因需要更高的供回水温度而降低效率。浴室使用5厘米的铺设间距也没有意义,因为相比7.5厘米,散热效果几乎没有提升,但压降更大。最好增加散热面积(例如通过墙体采暖),效果更显著。
正如多次所说:联系合同方,他们应该至少合理调整这个不合理的设计。虽然这会以更高的供回水温度和可能缩短热源设备寿命为代价(由于水力不佳导致频繁启停),但至少每个地方都会温暖。