ᐅ Passivhaus als logische Konsequenz? Gibt es Gegenargumente?

Vogtländer schrieb:
Zudem bekommt man für ein Standard Energieeinsparverordnung Haus das Programm 153 nicht , also ist die Ersparnis dem gegenüber doch gegeben.

Nein, aber beim Kfw 70, wie ich schrieb! Und da rechnen sich noch die übersichtlichen Investitionen... während es sich halt ab Kfw70 nicht mehr rechnet.

Aber wat solls... in ein paar Monaten sind die Infos wahrscheinlich eh nicht mehr aktuell

nathi schrieb:
Wie immer kommt bei dem Energiethema von allen Seiten "rentiert sich nicht". Wie rentieren sich die teureren Fliesen? Wie rentiert sich ein Kamin? Wie rentiert sich überhaupt der Bau eines Einfamilienhaus?

Bei 2% rentiert sich alles

Hehe jo schönrechnen kann man sich alles...Fakt ist aber: Man muss mehr Geld von vornherein in die Hand nehmen...ergo muss man hintenrum auch mehr zurückzahlen...

Und dann kannst du die KfW Kredite in der Regel nicht sondertilgen, sprich du hast die dann 30 Jahre an der Backe...

Und Bauexperte hat recht 40% Mehrkosten sind realistisch...2% das ich nicht lache...

40% Mehrkosten sind abstrus. Oder baut ihr tatsächlich alle für 1300€/qm?

LOL ich habe sogar für 1400€ je qm gebaut und zwar ein KfW-70 Haus...und darunter würde ich nicht wirklich gehen...ausser man hat vor später bei den Baurettern zu landen...

Wenn du wirklich günstige Angebote hast - egal ob für PH oder normal schau lieber ganz genau hin, was du da bekommst... nicht das günstig = billig ist.

Guten Morgen,

nathi schrieb:
40% Mehrkosten sind abstrus. Oder baut ihr tatsächlich alle für 1300€/qm?

Wieso?

Oder glaubst Du, ich hätte mir die Zahl aus den Fingern gesogen, weil es mir Freude bereitet, Dich und die User hier zu foppen? Vlt. solltest "Du" einmal beschreiben, was Du unter einem PH verstehst, dann kommen wir der Sache vlt. näher

Grüße, Bauexperte