ᐅ Passivhaus als logische Konsequenz? Gibt es Gegenargumente?

Guten Abend,

nathi schrieb:

Du kommst dafür ja auch auf eine Summe, die in etwa bei 2% liegt.

Ganz ehrlich? Ich bin müde, muß noch ne Menge vorbereiten und habe es schon lange aufgeben, Eulen nach Athen zu tragen

Grüße, Bauexperte

Musste nicht, hat hier eh jeder seiner vorgefertigte Meinung, bei der er bleibt.

Jupp...du bist das perfekte Beispiel

Ich hab auch nicht "alles außer ich" geschrieben.
Aber was soll's, Wikipedia schreibt was von 5%-15%, hab ich mit meinen 2% also noch knapp daneben gelegen. Wenn Bauexperte oder sonstwer belegbare Zahlen haben sollte, korrigiert ihr ja hoffentlich Wikipedia bald, damit sich nicht irgendwer in's Unglück stürzt.
In ein paar Jahren hat sich die Frage eh erledigt.

Ob nun 2% oder 5% mehr... beides ist absolut (!) unrealistisch.

Wenn dem so wäre würde jeder ein Passivhaus bauen. Aber da du ja scheinbar vollkommen beratungsresistent bist und dir hier nicht mal was von Leuten wie Bauexperte sagen lässt, die vom Fach ist...

Naja, ist dein Bauvorhaben und dein Geld...

Nun ja wenn Wikipedia das sagt, dann muss es wohl stimmen Es ist ja nicht so, dass da jeder der ein Computer bedienen kann auch was reinschrieben darf ne....ob man nu Ahnung hat oder nicht...